Приговор № 1-298/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 10 июля 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего Ростовой Н.А. при секретаре Печёнкиной Н.П, с участием государственных обвинителей помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Мамаевой Ю.А., ФИО1, подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката ДубиковаД.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес> судимого:

- 25 сентября 2009 года Центральным районным судом г.Челябинска по 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 07 октября 2009 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ст.159 ч.2 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 28 декабря 2009 года с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 июля 2011 г. наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил одну бутылку коньяка «Армянский 3 звезды» стоимостью 326 рублей без учета НДС, которую спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки и не оплатив на кассе товар вышел из магазина. После чего, спустя непродолжительное время, вернулся в магазин «<данные изъяты>», где со стеллажа похитил одну бутылку коньяка «Армянский 5 звезд» стоимостью 327 рублей без учета НДС, которую также спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, когда был замечен продавцом магазина ФИО4, который начал его догонять, при этом требуя вернуть товар.

Понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования продавца, ФИО3, скрылся с места преступления, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Первый кеговый» и сразу прошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял бутылку коньяка « Армянский» и положил во внутренний карман, надетой на нем куртки, дойдя до выхода из магазина, решил вернуться, чтобы взять еще одну бутылку коньяка. Когда вышел из магазина, услышали крик «Стой», он оглянувшись увидел продавца магазина, который был в форменной одежде сотрудников магазина, понял, что он кричит ему, но не остановился, продавец требовал вернуть товар или оплатить его. Он не остановился, завернул за угол и скрылся с места преступления.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от работников магазина, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов из помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> Челябинске совершено хищение на общую сумму 819 руб. Совершено хищение ФИО3, который находясь в магазине, похитил две бутылки коньяка «Армянский» и не реагируя на требование сотрудников вернуть товар выбежал из магазина. Подсудимым ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 16 часов 40 минут он обратил внимание на ФИО3, у которого куртка выпирал так, как- будто под ней что-то находится. Он попросил его остановиться, но он продолжил выходить из магазина на улицу. Выйдя за ним на улицу, он потребовал, чтобы ФИО3 остановиться и оплатил товар, на что ФИО3 ответил, чтобы он прошел с ним во двор дома, и он ему покажет что у него ничего нет. Испугавшись, он вернулся в магазин и, просмотрев камеры видеонаблюдения увидел, что ФИО3 похитил две бутылки коньяка «Армянский» о чем он написал супервайзеру и сообщил в службу безопасности.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил, что работал по факту кражи двух бутылок коньяка из магазина «первый Кеговый».При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение совершил ФИО3 Он установил его место нахождения и доставил ФИО3 в ОП.

Вина подсудимого подтверждается - заявлением специалиста службы безопасности ООО «Ритейл Групп», ФИО2., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Первый кеговый», по адресу: <адрес>, <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, открыто похитил две бутылки коньяка «Армянский»,принадлежащий ООО <данные изъяты>». (л.д. 10), протоколом выемки, протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения из магазина «Первый Кеговый» ( лд47-51), документами о стоимости похищенного товара ( лд39, 40,41), распиской о получении денег в счет возмещения ущерба (лд60)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, вина подсудимого нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, удерживая похищенное имущество и сознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, однако ФИО3 довел преступление до конца, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, рапорт участкового уполномоченного, которым он характеризуется удовлетворительно, отсутствие сведений о специализированных учетах, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, заболевание, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений.

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости, а также с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание ФИО3 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года, обязав его не менять место жительства и работы без уведомления в специализированного государственного органа, куда дважды в месяц являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишения свободы- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ростова Н.А.