Решение № 2-2403/2017 2-2403/2017~М-2018/2017 М-2018/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2403/2017

Дело № 2-2403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 18.05.2017г.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2017 г. в 22 час. 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7. и автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу имущественный ущерб.

Гражданская ответственность истца и водителя ФИО7. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое при обращении ФИО1 за страховым возмещением произвело страховую выплату в размере 152800 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, просившей взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 110829 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг нотариуса в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО7. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.03.2017г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2017 г., из которых следует, что водитель ФИО7 управляя транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, приближающейся по главной дороге, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего совершил с ним столкновение.

Повреждения автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 18.03.2017г.

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

Гражданская ответственность виновника ДТП и истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 18.03.2017 г. и страховым полисом в отношении истца.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

23.03.2017г. ФИО1 предоставила в адрес страховой компании заявление на возмещение вреда с подтверждающими документами, а 11.04.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 152800 руб., что подтверждается актом №№ о страховом случае и исковым заявлением.

Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №№ от 02.05.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 247629,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

05.05.2017г. истец направила в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, экспертное заключение №№ от 02.05.2017г. и квитанцию об оплате за экспертизу №№ от 02.05.2017г., которые получены ответчиком 11.05.2017г., что подтверждается описью о вложении в отправление, кассовым чеком и распечаткой с сайта «Почта России».

Срок для рассмотрения претензии истек, доплата страхового возмещения не была произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 94829,28 руб. (247629,28 руб. – 152800 руб.).

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 15000 руб., которые подтверждены квитанцией об оплате от 02.05.2017г. на сумму 15000 руб. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

Всего размер страхового возмещения составляет 109829,28 руб. (94829,28 руб.+ 15000 руб.), который подлежит взысканию в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в разумных пределах в размере 10000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 01.05.2017г. и распиской о получении денежных средств, об уменьшении которых ответчиком не заявлено и в соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб., которые подтверждены документально.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 47414,64 руб. (94829,18 руб. х 50%), об уменьшении которого ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3696,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в размере 109829,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг нотариуса в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 47414,64 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3696,58 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.