Решение № 2-2160/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-2160/2024;)~М-1658/2024 М-1658/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-2160/2024

УИД копия

Дело № 2-97/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №... от ...,

представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области (АО «ОРЭС - Владимирская область») к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРЭС-Владимирская область» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что АО «ОРЭС-Владимирская область» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии, и осуществляющее в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. ... истец получил от гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Владимирский филиал уведомление от ... о необходимости введения ... ограничения режима потребления электрической энергии ответчику по адресу: ....... Основанием введения ограничения являлось задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию. ... в 14:25 часов истец выполнил уведомление на ограничение – ввел полное ограничение электрической энергии ответчику путем отключения коммутационных аппаратов на опоре ВЛ с изоляторов, о чем составил акт о введении ограничения от .... ... при проведении проверки соблюдения режима введенного ограничения истец установил, что ответчик выполнил самовольное подключение принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрической сети истца путем подключения отпайки на жилой дом к сетям истца на опоре №... ВЛ-0,4кВ от ТП-169, где ... было произведено отключение при введении полного ограничения режима потребления, о чем истец составил акт от ... проверки введенного ограничения режима потребления. Акт проверки составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. По результатам выявленного факта бездоговорного потребления в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости явки ... к 09:00 часам по адресу истца для составления акта о бездоговорном потреблении. ... составлен акт №... о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. На основании указанного акта произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с даты последней проверки, т.е. с ..., по ..., который составил 104701кВтч, размер стоимости бездоговорного потребления составил ...... рублей. ..., в связи с неявкой ответчика, истец направил в его адрес акт проверки введенного ограничения режима потребления от ..., акт №... от ... о неучтенном потреблении, расчет объема бездоговорного потребления, квитанцию на оплату посредством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией (письмо от ...). ... в адрес ответчика направлена претензия об оплате бездоговорного потребления, которая оставлена без удовлетворения.

В уточненном исковом заявлении указано, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истцу стало известно о том, что собственником 1/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: ......, является ФИО4 Ответчик ФИО3 не является собственником указанного жилого дома, но зарегистрирован по месту проживания по данному адресу.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения, равную стоимости бездоговорного потребления в размере ...... рублей за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Определением суда от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Владимирский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д. 72).

Определением суда в протокольной форме от 28.11.2024 к участию в деле привлечена ФИО4 в качестве соответчика (л.д. 106).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №... от ... (л.д. 21-24), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, иных ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Владимирского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ... (л.д. 82-83), в судебном заседании исковые требования поддержала. В ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление указано, что за потребленную электрическую энергию у ответчика перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» образовалась задолженность в размере ...... рублей, которая послужила основанием для введения ограничения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес АО «ОРЭС-Владимирская область» уведомление от ... о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии ... ответчику по адресу: ....... По состоянию на ... по адресу: ......, задолженность в размере ...... рублей не погашена (л.д. 78).

Учитывая мнение представителей истца и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.2)

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила № 442) предусмотрено введение ограничения режима потребления при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу пункта 8 Правил N 442 инициатор мероприятий по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Судом установлено, что ... в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии потребителю ФИО3 введено полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ...... (л.д. 9).

Задолженность по оплате электрической энергии по состоянию на ... составила ...... рублей, что подтверждается уведомлением о необходимости введении ограничения режима потребления электрической энергии от ... (л.д. 7).

Согласно справке-счету за период с ... по ... сумма задолженности составила ...... рублей (л.д. 79-80).

В ходе проверки введенного ограничения режима потребления было установлено, что потребитель самовольно осуществил подключение отпайки на жилой дом к сетям ОРЭС Владимирская область на опоре №... ВЛ-0,4 кВ от ТП-169, где ... было произведено отключение при введении полного ограничения режима потребления (акт проверки введенного ограничения режима потребления от ... – л.д. 10, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от ... – л.д. 12).В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 186 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 17-18), почтовая корреспонденция вернулась в адрес истца в связи с истечением срока хранения (л.д. 19). Требования истца до настоящего времени ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ......, является ФИО4, дата государственной регистрации права – ... (л.д. 92-96, 98).

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области по состоянию на ..., ФИО3 был зарегистрирован по адресу: ...... с ... (л.д. 69).

В соответствии с ответом на судебный запрос Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от ..., по адресу: ...... зарегистрированные по месту жительства (пребывания) граждане не значатся (л.д. 111)

Учитывая то, что в период бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: ......, ответчик ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу, а ответчик ФИО4 является собственником жилого дома, суд полагает возможным взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчиков в солидарном порядке.

Объем бездоговорного потребления составил ...... кВтч, что подтверждается расчетом от ... №... (л.д. 13)

Согласно представленному истцом расчету стоимость неосновательного обогащения (бездоговорного потребления) составила ...... рублей (л.д. 6)

Указанные расчеты ответчиками в установленном порядке не оспорены, и принимается судом как надлежащие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения за период с ... по ... в размере ...... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере ...... рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, (ИНН №...) и ФИО5, ... года рождения, (ИНН №...) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ИНН №...) в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с ... по ... в размере ...... (......) рублей ...... копеек.

Взыскать ФИО3, ... года рождения, (ИНН №...) и ФИО4, ... года рождения, (ИНН №...) в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» (ИНН №...) в солидарно порядке государственную пошлину в размере ...... (......) рублей ...... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-97/2025, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Д.С. Сергеева