Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-568/2017

Гр. дело № 2-568/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

15 октября 2013г между ООО «ФинЭкспресс Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем. В свою очередь, заёмщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 26400руб. займодавцу 30.10.2013г

30 октября, 4 и 20 ноября 2013г. между сторонами договор трижды пролонгировался, в результате чего ответчик обязывалась возвратить долг и проценты по нему не позднее 06.12.2013г.

До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и процентов в полном объеме, её задолженность перед займодавцем на 16.01.2015гс учетом основного долга и процентов составляет 141251,02руб.

31.12.2013г. ООО «ФинЭкспресс Плюс» договором уступки требования (цессии) переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

ДД.ММ.ГГГГг между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования №. Ответчику по почте отправлено уведомление о переуступки права требования.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 141251,01руб. а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4025,02руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного судом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 15 октября 2013г между ООО «ФинЭкспресс Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику процентный заем на сумму 20000руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты на сумму займа 2% (732%) за каждый день пользования займом. В случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования кредитом. При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 1000руб. (л.д.7-8).

30 октября 2013г. заёмщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа, в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере 21340руб. не позднее 04.11.2013г.

04.11.2013г. заёмщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа, в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере 25594,80руб. не позднее 20.11.2013г.

20.11.2013г. заёмщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа, в соответствии с которым заемщик после частичного погашения долга обязуется вернуть займодавцу сумму займа и проценты в размере 19739,20руб. не позднее 06.12.2013г.

До настоящего времени ответчица не исполнила своих обязательств по возврату займа и процентов в полном объеме, её задолженность перед займодавцем на 16.01.2015гс учетом основного долга и процентов составляет 141251,02руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, представленный истцом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ФинЭкспресс Плюс» договором уступки требования уступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги Сразу»

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования №. Ответчику по почте отправлено уведомление о переуступки права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025,02руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг»денежные средства в размере 141251,02руб, в том числе: 14994,80руб. – сумма основного долга; 126256,22руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 4025,02руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич