Решение № 2-652/2025 2-652/2025~М-613/2025 М-613/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-652/2025

Дело №

УИД 11RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

02 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО5, 27.05.2014г.р., ФИО4, 11.04.2021г.р., изменении размера алиментов с 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного ежемесячного дохода на 1/2 доли минимального размера прожиточного минимума на детей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 решением суда ограничена в родительских правах, образ жизни не изменила, употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, воспитанием и обеспечением детей не занимается, имеет задолженность по алиментам, не трудоустроена.

Истец поддержал требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению иска.

Третье лицо ФИО4 также возражал удовлетворению иска, при этом пояснил, что воспитанием детей занимает он и его мать ФИО2

Опрошенный на основании ст. 57 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний ФИО5 в судебном заседании пояснил, что желает жить с бабушкой (истцом) и отцом, а с матерью проживать не хочет.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №, материалы гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, заключение органа опеки и попечительства о лишении ответчика родительских прав, заключение прокурора, полагавшего, что в интересах детей имеются основания для применения к ответчику крайней меры в виде лишения родительских прав, а также оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Частью 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ закреплено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В пп. «а» п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу п. 13 указанного постановления Пленума лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно разъяснениям в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, исходя из положений ст. 69 Семейного кодекса РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях суд может вынести решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 Семейного кодекса РФ).

Анализ норм семейного законодательства позволяет суду сделать вывод, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только в случае, когда защитить права и интересы ребенка иным образом не представляется возможным

Лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних ФИО5, 27.05.2014г.р., ФИО4, 11.04.2021г.р. являются стороны ФИО4 и ФИО3, состоявшие в зарегистрированном браке с <дата> по<дата>.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО6, ФИО4, дети переданы отцу ФИО4, с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с <дата> по день наступления совершеннолетия ФИО5, а с момента наступления совершеннолетия ФИО5 взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ею совершеннолетия.

При этом, суд указал, что ФИО3 не в полной мере осознает ответственность за жизнь и здоровье детей, ГУ «КРНД» ей установлен диагноз «Пагубная привычка с вредными последствиями к употреблению алкоголя», нахождение детей с ней вследствие ее поведения небезопасно для жизни и здоровья несовершеннолетних, нуждающихся в постоянном контроле и уходе, в связи с чем ответчик подлежит ограничению в родительских правах с передачей детей отцу.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> по делу № производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав, изменении размера алиментов прекращено.

Судом установлено, ФИО2 <дата> в Управлении оформлено заявление об установлении предварительной опеки (попечительства) над несовершеннолетними А. и Р..

Приказом Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» от <дата> № установлена предварительная опека над несовершеннолетними ФИО5, 27.05.2014г.р., и ФИО4, 11.04.2021г.р., сроком на 6 месяцев, ФИО2 назначена опекуном детей, место пребывания детей определено по месту пребывания ФИО2: <адрес>А, <адрес>, замещающая семья ФИО2 направлена на социально-психологическое сопровождение в ГБУ РК «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>».

Приказом Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» от <дата> № продлена предварительная опека над несовершеннолетними детьми сроком до <дата>.

В рассматриваемом случае над несовершеннолетними детьми ФИО5, и ФИО4, с <дата> установлена предварительная опека сроком до <дата> с передачей детей опекуну ФИО2, и в силу вышеприведенных положений закона законным представителем, наделенным правом выступать в защиту интересов несовершеннолетних детей, является ФИО2

По представленной суду ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> информации следует, что исполнительный лист на основании решения суда от <дата> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей ФИО4 предъявлен на исполнение в марте 2025 года. <дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе принудительного исполнения установлено, что ФИО3 нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, пенсию не получает, средств в размере, установленном решением суда не перечисляет, по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает; задолженность по алиментам на <дата> составляет 85 776,67 руб.

Из сведений ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» следует, что ФИО3 под наблюдением у психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Согласно сведениям ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» ФИО3 состоит на диспансерном учете с <дата> с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».

После ограничения в родительских правах ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В справке-характеристике ОМВД России по <адрес> от <дата> следует, что ФИО3 нигде не работает, разведена, ранее состояла на учете в ПДН, дата снятия с учета <дата>.

Отделом опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» в материалы дела представлена справка о том, что <дата>, <дата> сотрудниками отдела был осуществлен выход в семью ФИО3 по адресу: <адрес>. ком.416. В комнату комиссия не попала, дверь никто не открыл.

В материалы дела представлен акт обследования условий жизни истца ФИО2 от <дата>, составленный по поручению суда Управлением опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» по месту жительства истца по адресу: №, согласно которому ФИО2 проживает совместно с несовершеннолетними детьми, а также со своим сыном ФИО4 (отцом детей); семья проживает в благоустроенном доме в двухкомнатной квартире, санитарно-гигиенические нормы соблюдены, чисто, имеются все необходимые предметы, мебель, техника, одежда, еда, таким образом, созданы условия для проживания детей. На момент посещения в квартире находился ФИО4, который пояснил, что ФИО3 с момента ограничения в родительских правах образ жизни и отношение к выполнению родительских обязанностей не изменила, действия для отмены ограничения в родительских правах не предпринимает, длительное время не имеет места работы, от употребления спиртных напитков не отказалась, лечение не проходит, алименты не платит, в связи с чем образовалась задолженность, материально детей не содержит, вещи детям не покупает, с детьми общается по телефону, приезжает для совместных прогулок с детьми и истцом, деньги на проезд дает ФИО4

Из акта обследования от <дата> по адресу: № следует, что в доме проживают супруг истца ФИО4, собственником дома является его сын ФИО4, ФИО3 зарегистрирована в доме, однако в нем не проживает. В доме имеется вся необходимая мебель, техника для проживания, то есть, созданы все условия для проживания детей. На момент посещения в доме находились ФИО4, его сын ФИО4, последний пояснил, что его сын с детьми приходят к нему в гости, помогают по хозяйству, ФИО3 по данному адресу не проживает, не приходит, ее место проживания не известно. На момент проведения обследования в доме имеются условия для проживания несовершеннолетних детей.

Из акта Управления опеки и попечительства от <дата> о проверке условий жизни несовершеннолетних подопечных Р. и А., соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетних подопечных следует, что оценка соответствия содержания, воспитания и образования несовершеннолетних подопечных требованиям, установленным законодательством Российской Федерации удовлетворительная.

Согласно заключению Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» в связи с прохождением ФИО4 военной службы по контракту, в связи с особым антитеррористическим режимом несения службы, ненормированным графиком работы, приказом управления от <дата> № опекуном несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 назначена мать ФИО4 ФИО2 сроком до <дата>, приказом Управления от <дата> предварительная опека продлена сроком до <дата>. С момента ограничения в родительских правах ФИО3 должных выводов не сделала, образ жизни и отношение к выполнению родительских обязанностей не изменила, длительное время не имеет места работы, от употребления спиртных напитков не отказалась, проходить лечение отказывается, алименты не платит, имеется задолженность, материально детей не содержит, вещи и подарки не покупает, действий для отмены ограничения в родительских правах не предпринимает, исправить сложившуюся ситуацию не пытается, в связи с чем имеются правовые основания для лишения ФИО3 родительских прав в отношении детей. Дано заключение об оставлении несовершеннолетних на воспитание в семье ФИО4, на попечении ФИО2

Отделом опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми дано заключение, из которого следует, что после ограничения в родительских правах ФИО3 не изменила свой образ жизни, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, детей материально не содержит, алименты не выплачивает, попыток изменить свою жизнь к лучшему не предпринимает. Несмотря на то, что состоит на учете у нарколога, от лечения отказывается. В связи с чем, имеются основания для лишения ФИО3 родительских прав.

Согласно заключению прокурора имеются основания для применения к ФИО3 крайней меры ответственности, что будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей, должного интереса к своим детям не проявляет, действенных и реальных мер по отмене ограничения в родительских правах и по возврату детей не предпринимает. Относимых и допустимых доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих исправлению сложившейся ситуации в семье, созданию условий для полноценного проживания детей в семье, изменению отношения к воспитанию детей, трудоустройству и исправлению своего поведения ответчиком ФИО3 не приведено, а судом не установлено. Суд приходит к выводу об установлении виновного поведения ответчика в отношении несовершеннолетних детей, что выражается злоупотреблении спиртными напитками, недостаточной заботе, внимании, а также воспитании и содержании детей. Помимо изложенного, суд учитывает, что ответчик длительное время не трудоустроена.

На основании вышеизложенного, с учетом заключений органа опеки и прокурора, в целях защиты интересов детей, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 Семейного кодекса РФ, для лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, следует передать отцу детей ФИО4, оставив на попечении ФИО2 до прекращения предварительной опеки над детьми.

В силу норм ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом ч. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу положений ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1-3 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Коми от <дата> № в <адрес> установлена величина прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы «дети» в южной природно-климатической зоне Республики Коми на 2025 год в размере 18 594 руб.

В иске заявлено об изменении порядка взыскания с ответчика алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму в размере половины величины прожиточного минимума.

Из материалов дела следует, что за сторонами транспортные средства не зарегистрированы, ФИО4 является правообладателем дома и квартиры, у ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимости, в региональной базе ОСФР по <адрес> данные составляющие пенсионные права на застрахованных лиц – ФИО4, ФИО3 за период с <дата> отсутствуют, в информационном ресурсе УФНС по <адрес> сведения о доходах за 2024г. ФИО4 отсутствуют, согласно справке о доходах за 2024г. ФИО3 получила доход в размере 4 800 руб. в декабре.

На основании изложенных обстоятельств и правовых норм, принимая во внимание материальное положение обеих сторон и положения ст. 83 Семейного кодекса РФ, учитывая, что ответчик официально не трудоустроена, суд приходит к выводу об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму. При этом, суд учитывает, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода, лежит на обоих родителях в равной степени (ст. 38 Конституции РФ), приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 9 297 руб. ежемесячно, что соответствует половине прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Указанный размер обеспечит предоставление ФИО3 должного материального содержания несовершеннолетним детям, проживающим с отцом, и позволит сохранить детям прежний уровень обеспечения. Алименты в данном виде подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО3 положения ст. 72 Семейного кодекса РФ, согласно которой она может быть в судебном порядке восстановлена в родительских правах в случаях, если изменит свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО3 (№) удовлетворить.

ФИО3, <дата> г.р., №, лишить родительских прав в отношении детей ФИО5 ёмовича, <дата> г.р., уроженца № ФИО4 ёмовны, 11№).

Несовершеннолетних ФИО5 ёмовича и ФИО4 ёмовну передать отцу ФИО4 ёму А. (№), на попечение ФИО2 – до прекращения предварительной опеки над детьми.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> по делу № в долевом отношении к заработку (доходу) ФИО3 на взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Взыскать с ФИО3, <дата> г.р., уроженки <адрес>, в пользу Громова А.ёма А. на содержание несовершеннолетних ФИО5 ёмовича, <дата> г.р., уроженца <адрес> (№), ФИО4 ёмовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (№) алименты в твердой денежной сумме в размере 9 297 рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Коми от <дата> № для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия, с индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в южной природно-климатической зоне Республики Коми.

Исполнительный лист № № от <дата>, выданный Сыктывкарским городским судом Республики Коми по гражданскому делу №, отозвать с исполнения как утративший силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Сурнина

Мотивированное решение составлено <дата>.