Постановление № 1-430/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-430/2024

Дело № 1-430/2024

УИД78RS0007-01-2024-019289-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2024 года

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Анисимова В.В.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут 16.06.2024 до 16 часов 54 минут 17.06.2024, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь совместно с ЗВА неосведомленным о ее (ФИО1) преступном умысле, на детской площадке, расположенной в 20 метрах от парадной № 2 <...> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее К. А.В., а именно: складной велосипед «Artek C.Moto» («Артек С.Мото»), стоимостью 10000 рублей 00 коп, к которому был пристегнут трос, стоимостью 1000 рублей 00 коп, а всего имущество К. А.В. на общую сумму 11000 рублей 00 коп, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей К. А.В. значительный ущерб на общую сумму 11000 рублей 00 коп.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей К. А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшей указано, что ФИО1 загладила причиненный вред, имущество возвращено, принесла свои извинения и претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, и ее защитник-адвокат Анисимов В.В. ходатайство потерпевшей поддержали.

Государственный обвинитель Нидюлина Ю.С. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 не судима, с потерпевшей достигнуто примирение, заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО1, потерпевшей К. А.В. в настоящее время не усматривается.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения, данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела конверт с компакт диском DVD-R с 3 видеофайлами, - хранить при деле; возвращенный потерпевшей К. А.В. складной велосипед «Artek C.Moto» («Артек С.Мото»), - оставить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья