Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-1456/2020 М-1456/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Дело № 2-1440/2020

42RS0001-01-2020-002389-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

24 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования следующим.

Что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в Заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил <дата> ответчику заключительный счет, тем самым расторг кредитный договор.

На дату обращения в суд с иском задолженность ответчика перед банком составляет 54 327,61 рублей (42 573,66 рубля – основной долг, 8 803,95 рубля – проценты, 2 950 рублей – штрафные проценты).

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, и в заявлении, приобщенном к материалам дела исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 54 327,61 рубля, в том числе 42 573,66 рубля – основной долг, 8 803,95 рубля – проценты, 2 950 рублей – штрафные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 829,83 рублей, признал в полном объеме. Сумму и порядок расчета задолженности по кредитному договору не оспаривает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратился в АО "Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ним договора и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, тарифах, условиях комплексного банковского обслуживания (л.д.17-18).

В заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее, совершая операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора, кредитному договору присвоен №. Указанное также подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.13-14).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на <дата> составила в общем размере 54 327,61 рублей, из которых: 42 573,66 рубля – основной долг, 8 803,95 рубля – проценты, 2 950 рублей – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений соглашения о кредитовании счета о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат, платежей, фактически вносившихся ответчиком.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, ею понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, идентификатор- № выдан ОВД <адрес><дата>,

в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»», расположенного по адресу: 1-й Волоколамский пр-д, д. 10, стр. 1, г. Москва, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.01.1994 ОГРН <***>,

задолженность по договору кредитной карты № за период с <дата> по <дата> в размере 54 327,61 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 42 573,66 рубля;

- просроченные проценты –8 803,95 рубля;

- штрафные проценты –2 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: