Приговор № 1-296/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-296/2019

1-296/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 06 августа 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – Лисицкого С.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – Морозовой О.Н.,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Морозовой Ольги Николаевны, <данные изъяты><данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Морозова О.Н., 06 июня 2019 г. в период времени с 03.30 часов до 03.47 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за ревности, держа в правой руке хозяйственно-бытовой нож, используемый в качестве оружия, умышленно, нанесла последнему один удар в область шеи слева, чем причинила потерпевшему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицируемое согласно заключению эксперта № от 27.06.2019, как легкий вред причиненный здоровью человека. После чего, реализуя свой преступный умысел далее, нанесла ФИО9 еще один удар ножом в область живота, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 27.06.2019, квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Морозова О.Н. в судебном заседании вину признала, раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Ангелина Н.Н., поддержала ходатайство своей подзащитной, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Лисицкий С.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, проконсультировавшись с защитником, Морозова О.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, потерпевший и защитник, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Морозовой О.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Морозовой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Морозовой О.Н. и условия жизни её семьи.

Подсудимая Морозова О.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не работает, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем.

В силу ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимой Морозовой О.Н. обстоятельством, является: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Морозовой О.Н., судом не установлено.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но без ее изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Морозовой О.Н. испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст Морозовой О.Н., ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинскорго филиала РОКА им. Д.П. Баранова Ангелиной Н.Н. за один день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Морозову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 2 –х (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Морозовой О.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную Морозову О.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию.

Вещественные доказательства: нож с рукоятью черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Ангелиной Н.Н. в сумме 900 рублей за один день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с осужденной Морозовой О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья В.Н. Орлов