Решение № 2А-1012/2019 2А-1012/2019~М-767/2019 А-1012/2019 М-767/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-1012/2019

К делу №а-1012/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 апреля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

при секретаре Матвиенко Л.Ю.

с участием представителя ИФНС России по Темрюкскому району, действующего по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению И.О. начальника ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

И.О.начальника ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке ст.48 НК РФ задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 5336 рублей, в котором административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Свои требования истец обосновал тем, что ФИО2 № состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства (автомобили легковые): №. Нормой п.1 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, но которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с отраженными в нем в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ суммами налогов, подлежащих уплате за указанные периоды, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога. Впоследствии в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени: от 09.10.2015г. №. ИФНС России по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании указанной задолженности по налогам, по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ №., который в связи с поступлением возражений был отменен.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд, сославшись на то, что срок был пропущен в связи с переходом налоговых органов Российской Федерации на новое программное обеспечение АИС «Налог-3» и наличия технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст. 48 НК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержал требования административного иска, просил восстановить срок для его подачи, пропущенный по уважительной причине, в связи с тем, что налоговыми органами РФ был осуществлен переход на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», в связи с чем, возникали технические ошибки при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст.48 НК РФ. Кроме того, просил учесть и большую загруженность сотрудников инспекции по взысканию налогов.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании просил суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд с указанным административным иском и отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, судья считает необходимым отказать ИФНС России по Темрюкскому району в иске к ФИО2, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, ИФНС России по <адрес> предлагало ФИО2 по данному требованию погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу подано в суд ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ, административным истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт пропуска ИФНС России по Темрюкскому району срока для обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании недоимки в размере 5336 рублей – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 26.04.2019г.