Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к ФИО о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> умер ее отец, ФИО, <дата> года рождения. Она является единственным наследником первой очереди своего отца. На день открытия наследства ему принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> на котором он ездил до момента смерти. При этом указанным автомобилем пользовалась его знакомая ФИО, которая после его смерти продолжала пользоваться указанным автомобилем. Зная, что она является единственной наследницей, истец посчитала, что необходимости обращаться к нотариусу за процедурой оформления наследства, нет, и не торопилась забирать автомобиль. Однако впоследствии узнала, что автомобиль, который входил в наследственную массу, продан ФИО Считает, что ответчик не имела право распоряжаться спорным автомобилем, и он должен перейти в собственность истца. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти ее отца ФИО, <дата> года рождения; признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска; обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации автомобиля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ответчик ФИО была заменена на надлежащего ответчика ФИО2 и истец уточнила требования, просила: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти ее отца ФИО, <дата> года рождения; признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска; истребовать из чужого незаконного владения автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду объяснила, что пропустила срок, так как знала, что этот автомобиль был у отца и она единственная наследница. Отец автомобиль не продавал, так как он на нем ездил до самой смерти. Все документы на машину хранились у ФИО, поскольку он с ней жил.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, где указал, что считает исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что истец пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин, и он не подлежит восстановлению. Спорный автомобиль был продан при жизни наследодателя - ФИО, <дата>, он же купил автомобиль <дата> в <адрес>. Поскольку спорный автомобиль был продан при жизни наследодателя, он не может быть включен в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поэтому не может быть признан собственность истца. Сделка купли-продажи автомобиля между ФИО3 и ФИО4 не оспорена, следовательно, он является добросовестным приобретателем. Просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Отдел управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в ХМАО-Югре, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре» и Управление Росреестра по ХАО-Югре, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и о принятии решения на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № от <дата>, что <дата> умер ФИО

Истец ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) приходилась умершему ФИО дочерью (свидетельство о рождении серии I-ФР №, свидетельство о заключении брака серии I-ПН №).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону признаются в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди является дочь умершего ФИО - ФИО1, других наследников первой очереди нет.

Истец указывает, что после смерти отца - ФИО, открылось наследство в виде автомобиля <дата>, <дата> года выпуска, который был продан третьему лицу, а затем ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в установленный для принятия наследства срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась и не осуществила никаких иных действий, свидетельствующих о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Причину пропуска срока для принятия наследства истец обосновывает тем, что она является единственной наследницей и посчитала, что необходимости обращаться к нотариусу за процедурой оформления наследства, нет, и не торопилась забирать автомобиль.

Из текста искового заявления следует, что истец знала о смерти своего отца ФИО и об открытии наследства.

Указанные истцом причины непринятия наследства в установленный законом шестимесячный срок не признаются судом уважительными, влекущими восстановление истцу срока для принятия наследства.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Такие уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с личностью истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не указаны и из материалов дела не следуют.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина