Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело №

Поступило в суд 15.05.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н.Обрезана,

секретарей судебного заседания О.Г. Цыплаковой, Т.И. Можоговой,

с участием прокурора Г.В. Поповой,

представителя администрации Татарского района ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

представителя пенсионного фонда РФ ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> в интересах ФИО20 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО5 является детьми ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеют статус детей оставшихся без попечения родителей, поскольку проживают с опекунами. ФИО2 более 5 лет не проживает в местах известного проживания по адресам: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в федеральный розыск как лицо, пропавшее без вести. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск ОСП по Татарскому и <адрес>м в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу органа опеки и попечительства. До настоящего времени о месте нахождения ФИО2 ничего неизвестно. Установление данного факта необходимо для решения вопроса о назначении детям ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя (администрация <адрес>) ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ФИО2 приходится отцом несовершеннолетним ФИО3, ФИО5 ФИО2 более 5 лет не проживает в местах известного проживания по адресам: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в федеральный розыск, как лицо, пропавшее без вести. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск ОСП по Татарскому и <адрес>м в рамках исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу органа опеки и попечительства. До настоящего времени о месте нахождения ФИО2 ничего неизвестно. Установление данного факта необходимо для решения вопроса о назначении детям ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим.

Представитель отдела органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что установление факта безвестно отсутствующим ФИО17 будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Заинтересованное лицо ФИО15 поддержала иск, пояснив, что у неё под опекой находится несовершеннолетняя ФИО3, отцом которой приходится ФИО2 Ей не известно местонахождение ФИО17, по её сведениям ФИО17 погиб в море в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица ГУ управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО11 не возразила против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в судебном заседании достоверно установлено, что местонахождение ФИО17 с 2013 года не известно. В случае признания ФИО17 безвестно отсутствующим его детям будет назначено государственное пособие.

Представитель отдела органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствии, не возражает против заявленных требований.

Заинтересованное лицо Свидетель №1 суду пояснила, что у неё есть брат ФИО2, который в 2013 году, работая в <адрес>, ушел на рыболовецком судне в море на промысел рыбы. В тот момент в море был сильный шторм, после которого ФИО17 не вернулся из моря. В 2013 году она обратилась в полицию <адрес> с заявлением об объявлении в розыск ФИО17, как без вести пропавшего. С того же времени заведено розыскное дело, но розыск результатов не дал. По сведениям следственного комитета <адрес> ей известно, что ФИО17 погиб в море при шторме. Иных сведений относительно местонахождения брата ей не известно.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Прокурор Попова Г.В. считает, что заявленные требования о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

Суд, проверив представленные суду письменные материалы дела, находит требование администрации <адрес> действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по преимущественному месту его проживания по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно уведомлению ОСП по Татарскому и <адрес>м, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках исполнительного производства № о взыскании алиментов в пользу органа опеки и попечительства объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно информации МО МВД России «Татарский», ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ разыскивается ОМВД России по <адрес> в качестве без вести пропавшего, местонахождение которого не известно, розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления местонахождения ФИО2 проводятся оперативно-розыскные мероприятия. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено. В розыск объявлен по заявлению родной сестры Свидетель №1 Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется (л.д. 16, 17, 21).

Из объяснений представителя заявителя следует, что необходимо признать ФИО2 безвестно отсутствующим для оформления документов о назначении несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО2, матерью ФИО4 (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, отцом указан ФИО2, матерью ФИО6 (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, поскольку более одного года он не появляется в месте своего жительства, сведения об ином месте пребывания материалы дела не содержат.

Данных о том, что ФИО2 умышленно скрывает свое место жительства, материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Установление заявленного требования имеет для заявителя юридическое значение.

В связи с чем, при данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н.Обрезан