Приговор № 1-665/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-665/2024

Дело № 1-665/2024

УИД61RS0013-01-2024-001036-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» №181-ФЗ от 24.11.1995, № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 25.10.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 01.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 27.10.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты c 25.10.2016 и от 17.11.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности c 17.10.2016.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.11.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 17.10.2016 по 01.12.2020, ФИО2, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на открытый на её имя счет: № ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 446 175 руб. 59 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 326 536 руб. 78 коп.;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 114 638 руб. 81 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО2 получила в январе 2017 г.

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 17.10.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления справки МСЭ-№ от 17.10.2016, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 11.11.2016 обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 представила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО3 и передано в Управление социальной защиты муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (далее по тексту УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, где было заведено личное дело получателя пособий № на имя ФИО3.

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2016, на основании чего последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 01.04.2020.

В период времени с 01.12.2016 по 01.04.2020 ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 13 326 руб. 13 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 446 175 руб. 59 коп., имущественный ущерб УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области в сумме 13 326 руб. 13 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 459 501 руб. 72 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, данными на предварительном следствии, согласно которым 25.10.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО3 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 01.11.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО3, согласно которой ей с 17.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на срок до бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения от 27.10.2016 о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 25.10.2016 и от 17.11.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности с 17.10.2016. Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.11.2020 ФИО3 выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности прекращены с 01.12.2020. Уставлена переплата, которая составила 437 158 руб. 68 коп. (л.д. 57-59);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО3 11.11.2016 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно: компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив в том числе справку серии МСЭ-№ от 17.10.2016, выданную № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания на срок бессрочно. 15.11.2016 УСЗН принято решение о назначении и выплате ФИО3 на оплату ЖКУ 01.12.2016. На основании прекращения действия признака учета «Инвалиды 2-й группы ФИО3 в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.04.2020. За период с 01.12.2016 по 01.04.2020 ФИО3 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 13 455 руб. 39 коп. (13 326 руб. 13 коп. - ущерб, 129 руб. 26 коп. – проценты за услуги банка) (л.д. 69-71);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 29.01.2024, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);- копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 17.10.2016, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО3 с даты составления указанного документа признана впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д. 17);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО3, согласно которой ФИО3 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 446 175 руб. 59 коп. (л.д. 30);

- ответом на запрос из УСЗН МО «города Гуково» Ростовской области, согласно которому ФИО3 значится в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО, как инвалид второй группы. За период с 01.12.2016 по 01.04.2020 ФИО3 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 13 455 руб. 39 коп. (13 326 руб. 13 коп. - ущерб, 129 руб. 26 коп. – проценты за услуги банка) (л.д. 31);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в Гуково, согласно которому ФИО4 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 147);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 02.02.2024, согласно которому проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО2 отсутствуют. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ данные по проведению МСЭ ФИО2 отсутствуют. В связи с выше изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства России не представляется возможным. МСЮ в порядке контроля решения бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России ФИО2 не проводилась (л.д. 149);

- постановление о производстве выемки от 30.01.2024, согласно которого в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> необходимо произвести выемку личного дела получателя пособий № на имя ФИО3 (л.д. 72-73)

- протоколом выемки от 30.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> произведена выемка личного дела получателя пособий № на имя ФИО3 (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра документов от 05.02.2024 с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО3; личное дело получателя пособий № на имя ФИО3; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт в ПАО <данные изъяты> за период с 17.102016 по 01.12.2020 на имя ФИО1 (л.д. 86-97, 120).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.