Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Дело № 2-1063/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 19.02.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Мурманское морское пароходство» и ответчиком заключен договор на целевую подготовку курсанта для удовлетворения потребности Пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов курсанта. В рамках персонального договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» с *** по *** в качестве *** Согласно п.п№*** договора ответчик обязан был овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения. В соответствии с п.п. №*** договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее *** в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового договора и отработать на судах Компании не менее *** лет. В случае неприбытия курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее *** (п. №***). *** ответчик для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил. Однако ответчик уведомил пароходство о призыве его на срочную военную службу, а также о своем намерении после прохождения военной службы явится в распоряжение Управления трудовыми ресурсами. В соответствии с пунктом №*** договора ответчик обязан по окончании срока несения военной службы по призыву получить рабочий диплом и прибыть для трудоустройства в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании. В случае неявки в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании, Курсант возмещает Компании расходы, связанные с прохождением плавательной практики, в соответствии с пунктом №*** После окончания срока военной службы ответчик в Управление трудовыми ресурсами Компании не прибыл, расходы не возместил. Просит взыскать с ответчика сумму затрат на прохождение плавательной практики, в размере 104 872 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 972 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному адресу заказной почтой, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора,

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.

В силу ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ОАО «Мурманское морское пароходство» и курсантом ФБОУВПО «Мурманский государственный технический университет» ФИО2 заключен персональный договор №*** от *** на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности Пароходства в специалистах с высшим профессиональным образованием и интересов курсанта.

По условиям пункта №*** Персонального договора, компания обязалась в период обучения курсанта в учебном заведении организовать прохождение на судах компании в соответствии с действующим планом-графиком, объективными возможностями компании и наличием учебных документов у курсанта, плавательной практики.

После успешного завершения обучения, прохождения практики, получения необходимых рабочих документов, в соответствии с настоящим договором принять курсанта на работу в компанию на должность *** (пункт №*** договора).

Во исполнение договора ответчик проходил плавательную практику в ОАО «ММП» в качестве *** в период с *** по ***, что подтверждается заявлением ФИО2 о прохождении плавательной практики от ***, заявлением ФИО2 о прекращении плавательной практики от ***, приказом №*** от *** о прохождении практики, приказом №*** от *** о прекращении прохождения практики.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, организовал и обеспечил прохождение ответчиком плавательной практики на судах компании.

Согласно п.п. №*** договора ответчик обязан был овладеть знаниями по всем изучаемым дисциплинам и видам профессиональной подготовки, предусмотренными программой обучения.

В соответствии с п.п. №*** договора курсант обязан после окончания учебного заведения получить все необходимые документы и прибыть не позднее *** в распоряжение Службы кадров Компании для заключения трудового договора и отработать на судах Компании не менее *** лет. В случае неприбытия для трудоустройства в ОАО «ММП» курсант обязан возместить расходы за обучение в срок не позднее *** (п№*** персонального договора).

Однако *** ответчик для трудоустройства не прибыл, денежные средства за обучение не возместил. Вместе с тем, ответчик уведомил пароходство о призыве его на срочную военную службу, а также о своем намерении после прохождения военной службы явится в распоряжение Управления трудовыми ресурсами.

В соответствии с пунктом №*** договора ответчик обязан по окончании срока несения военной службы по призыву получить рабочий диплом и прибыть для трудоустройства в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании. В случае неявки в распоряжение Управления трудовыми ресурсами Компании, Курсант возмещает Компании расходы, связанные с прохождением плавательной практики с пунктом №***

В нарушение условий договора после окончания срока военной службы ответчик в Управление трудовыми ресурсами Компании не прибыл, расходы, связанные с прохождением плавательной практики, не возместил.

Расходы, подлежащие возмещению, в силу п.№*** персонального договора, включают в себя: стоимость питания; сумму фактически начисленной иностранной валюты взамен суточных, сумму фактически начисленной доплаты в каботаже и/или доплаты в ремонте с учетом начисленных и перечисленных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; сумму фактически начисленного денежного вознаграждения на плавательной практике в размере минимального размера оплаты труда (без начисления районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах крайнего Севера), установленного в Российской Федерации, с учетом начисленных и перечисленных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, произведенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; стоимость расходов на возвращение (репатриацию) курсанта в базовый порт Адрес*** или иной согласованный сторонами российский порт; стоимость лечения в иностранных портах в период прохождения плавательной практики (при наличии таких расходов), за исключением расходов, оплачиваемых страховыми компаниями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, сумма затрат связанных с прохождением ответчиком плавательной практики по персональному договору понесенных истцом составляет *** рубля *** копейки, из которых *** *** рублей *** копеек – выплаченное денежное вознаграждение, *** рубля *** копеек – стоимость питания. Доказательств опровергающих данный расчет, суду не представлено, как и доказательств невозможности трудоустройства.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика задолженности по договору в размере 104 872 рубля 93 копейки в пользу истца.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 297 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО «Мурманское морское пароходство» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Мурманское морское пароходство» сумму затрат, связанных с прохождением плавательной практики, в размере 104 872 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 рублей, всего взыскать 108 169 рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Пестерников