Приговор № 1-44/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Байкалово 30 августа 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Буевич Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-44/2017 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Папулов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Папуловым при следующих обстоятельствах.

Папулов ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, прибыл в <адрес> и, находясь на <адрес>, у неустановленного дознанием лица при помощи своего сотового телефона марки <данные изъяты>, используя сеть Интернет, заказал на сайте продажи наркотических средств для личного потребления наркотическое средство- синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством- производным <данные изъяты> в значительном размере, произведя за него оплату на счет <данные изъяты> неустановленного лица в сумме 500 рублей. Затем, получив информацию о месте тайника наркотического средства от неустановленного лица Папулов в тот же день около 23:00 часов приехал к дому <адрес>, где у лавочки обнаружил пачку из-под сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось упакованное в полимерный материал синтетическое вещество <данные изъяты>, являющееся наркотически средством- производным <данные изъяты>, массой не менее 0,16 грамм, то есть в значительном размере. Папулов взял указанную пачку с наркотическим веществом, то есть незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления. Затем прибыв на личном автомобиле в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 4:00 часов на автодороге <адрес> был остановлен нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский». При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 40мин. в присутствии понятых у Папулова в салоне автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Бонд компакт», внутри которой находилось упакованное в полимерный материал синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,16 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Папулова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Папулов обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Папуловым добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Папулов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Папулова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Папулов совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д.138, 139), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.144, 145, 147).

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Папулова.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Папулова, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Папулова, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности Папулова оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Папулову суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оценивая все перечисленные обстоятельства, с учетом личности подсудимого Папулова, степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Папулова признаков «Синдрома зависимости от наркотических веществ и средств (наркомании)» не выявлено, в связи с чем он не подпадает под действие статьи 72.1 УК РФ.

От несения процессуальных издержек Папулов должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: запретить находиться вне постоянного места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов утра, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования Байкаловского муниципального района Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места массовых спортивных и праздничных мероприятий, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства- наркотическое вещество, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова