Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017Снежинский городской суд (Челябинская область) - Административное Дело № 2-227/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2017 года город Снежинск Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Беляевой Т.В., при секретаре Дикой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.10.2014 с ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 79000 руб. на срок до 28.10.2019 на условиях уплаты 22,5 % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 77 385,85 руб., из которых: - 63 695,19 руб. – просроченный основной долг, - 13 203,63 руб. – просроченные проценты, - 487,03 руб. – неустойка, начисленная до 31.03.2017. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,58 руб. (л.д. 5-6). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, 14.10.2014 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита. (л.д.10-15) 28.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 79000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 22-24). Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3.1.1 Общих условии. (л.д.22) Согласно графику платежей ежемесячный платеж с 28.11.2014 по 28.10.2019 составляет 2204,41 рубля. (л.д. 16-17). Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк 28.10.2014 перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 79000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 28.10.2014 (л.д. 25). Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме. Судом установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование 15.09.2016 истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора. (л.д. 35). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии в пунктом 12 кредитного договора (л.д. 23), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из расчета задолженности (л.д. 56-59) следует, что просроченный основной долг составляет 63 695,19 руб., просроченные проценты по договору - 13203,63 руб., неустойка, начисленная до 31.03.2017 – 487,03 руб. Предъявленная ко взысканию сумма ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Учитывая, что исчисленный размер неустойки соразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, ответчик расчет не оспорил, заявленный иск в полном объеме подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2521,58 руб., факт несения данных расходов подтверждается платежными поручениями № от 01.11.2016 и № от 04.04.2017. (л.д.3,4). Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: - 63 695 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 19 коп. – просроченный основной долг, - 13 203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 63 коп. – просроченные проценты, - 487 (четыреста восемьдесят семь) руб. 03 коп. – неустойка, начисленная до 31.03.2017, - 2521 (две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 58 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В. Беляева Суд:Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Беляева Татьяна Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-227/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|