Приговор № 1-209/2025 209/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело №209/2025

ОД 12501340001000364

44RS0001-01-2025-002584-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Каримова Х.Т., Ковановой К.М., Полоховой А.С., Ларионова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матвеевой Н.А.,

при секретаре Пузыревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование неполное среднее, холост, детей нет, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого приговором:

31.12.2015 года Свердловского районного суда г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 161 ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии срока наказания;

15.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района КО по ч.1 ст. 119, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

21.09.2020 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.01.2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.01.2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2023 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу находился с 24 июня 2025 года.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2023 года, вступившим в законную силу 20.09.2023 года, в отношении него установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2020, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23.06.2031, с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, и участия в указанных мероприятиях. Достоверно зная об установлений в отношении него на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2024 года, вступившего в законную силу 03.09.2024, дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, а также об установлении в отношении него на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 19.12.2024, вступившего в законную силу 14.01.2025, дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения развлекательных организаций и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и о сохранении в отношении в отношении него ранее установленных административных ограничений, будучи поставленным 30.08.2024 на профилактический учет и административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, расположенном по адресу: <...>, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не уведомив должностных лиц УМВД России по г. Костроме, в целях уклонения от административного надзора, не позднее 20.12.2024 самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, уклоняясь в дальнейшем от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, проживая в неустановленных дознанием местах вплоть до своего задержания сотрудниками полиции около 14 часов 25 минут 19.02.2025 года на участке местности в районе дома 4 по ул. Железнодорожной г. Костромы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью указал, что при обстоятельствах указанных в обвинении являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил избранное место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования (л.д.92-99) и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил, следует, что 21.09.2020 Свердловским районным судом г. Костромы он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Также он 15.01.2020 был осужден мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с частичным соединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору Свердловского районного суда, всего к отбытию было определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Сотрудниками исправительной колонии в отношении него было подготовлено исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора после его освобождения. Согласно решения Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2023 года по инициативе исправительной колонии в отношении него установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2020 со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участие в указанных мероприятиях.

23.06.2023 он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>. Он обжаловал решение Свердловского районного суда г. Костромы об установлении в отношении него административного надзора, но решение оставили без изменения.

16.10.2023 в отношении него в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора, он написал заявление, чтобы административный надзор осуществляли по адресу: <адрес>. На тот момент он проживал по указанному адресу. При постановке на учет в ОП-2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...> он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поставлен на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где были указаны дни явки, а именно 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца с 09 до 18 часов по адресу: <...>. В данном графике он поставил подпись и получил его копию на руки. При этом инспектором по административному надзору ему было вынесено предупреждение в письменном виде о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. Он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в ОП-2 УМВД России по г. Костроме. Он предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом с установлением дополнительных ограничений административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснялось, что административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении половины срока. Он был предупрежден, что если самовольно будет уклоняться от исполнения решения суда, уклоняться от административного надзора, допустит нарушения ограничений, установленных решением суда, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ему было разъяснено, что если он захочет сменить место жительства, то нужно написать заявление о перемене места жительства, получить маршрутный лист и встать в трехдневный срок под надзор в отделе полиции по месту жительства, и о том, что самовольное оставление места жительства влечет за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Копию данного предупреждения он получил на руки, о чем поставил подпись в соответствующей графе.

27.03.2024 он прибыл для постановки на учет в ОП-1 УМВД России по г. Костроме в связи со сменой места жительства, т.к. решил проживать по адресу: <адрес> написал заявление, чтобы административный надзор осуществляли по указанному адресу. При постановке на учет в отделе полиции он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и поставлен на учёт в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, в отношении него был установлен административный надзор. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. На тот момент он проживал по адресу: <адрес>. При этом инспектором по административному надзору ему было вынесено предупреждение в письменном виде о том, что он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. Он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в ОП-1 УМВД России по г. Костроме.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2024 в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня. Указанное решение не обжаловал, в целом с ограничениями, установленными судом согласился. 30.08.2024 он прибыл из ОП-1 УМВД России по г. Костроме в ОП -2 УМВД России по г. Костроме для постановки на учет в связи со сменой места жительства, т.к. решил снова проживать по адресу: <адрес> написал заявление, чтобы административный надзор осуществляли по этому адресу. При постановке на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и поставлен на учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, в отношении него был установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где были указаны дни явки, а именно 2, 3, 4 вторник каждого месяца 09 до 18 часов но адресу: <...>. В данном графике он поставил подпись и получил его копию на руки. На тот момент он проживал по адресу: <адрес>. При постановке на учет в ОП-2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...> он вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При этом инспектором по административному надзору ему вновь было вынесено предупреждение в письменном виде о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. Он обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в ОП-2 УМВД России по г. Костроме. Вместе с тем, с момента установления в отношении него административного он неоднократно нарушат его, не находился в ночное время по месту жительства, не являлся на регистрацию в ОП-2 УМВД России по г. Костроме.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.12.2024 в отношении него снова были установлены дополнительные ограничения, увеличено до четырех число явок в полицию и запрещено посещать развлекательные организации и места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. На судебном заседании он присутствовал. Очередное усиление административных ограничений его сильно расстроило, однако решение суда он обжаловать не стал, решил для себя, что больше соблюдать эти ограничения не будет. На тот момент он проживал по адресу: <адрес> сожительницей З и стал злоупотреблять спиртным. На следующий день после вынесения 19.12.2024 судебного решения, то есть с 20.12.2024 он окончательно решил более не соблюдать наложенные на него административные ограничения, оставить избранное им место жительства без предупреждения полиции и уйти к знакомым. О смене места жительства сотрудников ОП-2 УМВД России по г. Костроме он не уведомлял, проживал у случайных знакомых, в том числе и в г. Волгореченске Костромской области, данные которых назвать отказывается. Он понимает, что самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> без согласия и уведомления территориального органа полиции, заведомо зная, что по данному адресу за ним осуществляется административный надзор, но ему надоело соблюдать административные ограничения. Также согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП-2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...> вплоть до 19.02.2025 он не являлся, о причинах неявки не сообщал, так как не посчитал нужным, скрылся от осуществления за ним административного надзора. Вмененные ему судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица не исполнял. Административный надзор ему надоел, он знал, что его будут разыскивать сотрудники полиции в связи с тем, что он уклоняется от административного надзора, но надеялся, что они его не найдут. С избранного им места жительства по адресу: <адрес> его никто не выгонял, он сам его покинул. 19.02.2025 он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в розыске по факту уклонения от административного надзора и доставлен в отдел полиции для разбирательства. Осознает, что своими действиями совершил уклонение от административного надзора, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( т. л.д. 92-99)

Из показаний свидетеля С. данных в судебном заседании, в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 102-107), которые она подтвердила, следует, что она исполняет обязанности инспектора по административному надзору в УМВД России по г. Костроме. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Свердловского районного суда города Костромы от 21.09.2020, на срок предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости то есть до 23.06.2031, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области и был освобожден 23.06.2023 по отбытии срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 под подпись было вручено предписание с разъяснением о том, что в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он обязан встать на учет в органы внутренних дел. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное предписание ФИО1 было выдано на руки при освобождении. 16.10.2023 ФИО1. поставлен на учет в органы внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2023 в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток. Под подпись ФИО1 был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться в ОП-2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>- 2, 3, 4-й вторник каждого месяца с 9 до 18 часов.

27.03.2024 ФИО1 прибыл для постановки на учёт в ОП №1 УМВД России по г. Костроме из ОП № 2 УМВД России по г. Костроме в связи со сменой места жительства и проживания. 30.08.2024 ФИО1. вновь прибыл для постановки на учёт в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме из ОП № 1 УМВД России по г. Костроме в связи со сменой места жительства и проживания на адрес: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен об ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, данная статья ему была разъяснена и понятна. Также ФИО1 письменно, под подпись разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, вынесено письменное предупреждение о последствиях нарушения административных ограничений. Под подпись ФИО1 был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>- 2, 3, 4-й вторник каждого месяца с 9 до 18 часов. При этом ФИО1 разъяснялась уголовная ответственность по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и обязанности, по данным фактам привлекался к административной ответственности, о чем составлялись протоколы об административных правонарушениях, на основании которых ФИО1. подвергался наказанию по ст. 19.24 КоАП РФ.

Достоверно зная о вынесенных в отношении него судебных решениях, установивших административный надзор и дополнительные административные ограничения, ФИО1 24.12.2024, 14.01.2025, 21.01.2025, 28.01.2025, 11.02.2025, 18.02.2025 не явился в УМВД России по г. Костроме для регистрации, по месту жительства отсутствовал, не проживал там с конца декабря 2024 года. Она посещала квартиру ФИО1, его сожительница пояснила, что ФИО1 не видела длительное время, он в квартире не проживает, где он может находиться ей не известно. В связи с тем, что ФИО1 самовольно оставил место своего жительства без уведомления органа внутренних дел и отсутствовал по месту жительства более 10 суток, а на учет в другие территориальные подразделения не встал, было принято решение об организации сбора информации в целях установления местонахождения ФИО1 17.02.2025 в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело, в рамках которого неоднократно осуществлялись выходы по адресу: <адрес> проводились, иные розыскные мероприятия. 19.02.2025 ФИО1 был задержан сотрудником полиции в г. Костроме по адресу: <...> у д. 4, в связи с чем контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 20.02.2025 было прекращено. В ходе общения с ФИО1 было установлено, что он целенаправленно уклонялся от административного надзора, так как он ему надоел и мешал жить, самовольно покинул место жительства, последствия ему были безразличны.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Костроме. На его административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Установленные судом административные ограничения ФИО1. периодически нарушал, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. С конца декабря 2024 года ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства и не являлся на регистрацию в УМВД России по г. Костроме, по месту жительства отсутствовал. В связи с этим в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, в рамках которого проводились розыскные мероприятия. 19.02.2025 ФИО1 был задержан сотрудником полиции в г. Костроме по адресу: <...> у дома № 4.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля К из которых следует, что около 14 часов 25 минут 19.02.2025 в ходе несения службы на территории УМВД России по г. Костроме у дома № 4 по ул. Железнодорожной г. Костромы обратил внимание на ФИО1., который является поднадзорным лицом, имеющим административные ограничения и находился в розыске за уклонение от административного надзора. В связи с этим им в составе ПА - 9048 ФИО1. был доставлен в УМВД России по г. Костроме и передан УУП УМВД России С. (л.д. 135-137)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля З из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. Ему нужно ходить на отметку в органы внутренних дел по вторникам каждого месяца, в ночное время он должен находиться дома, его проверяют сотрудники полиции. ФИО1 проживал у нее с октября 2023 года, при этом в марте 2024 года он съехал, но в августе 2024 года снова стал проживать вместе с ней. В декабре 2024 года ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, стал уходить из дома, хотя она его не выгоняла. Примерно с 20.12.2024, более точную дату она не помнит, ФИО1 перестал проживать у нее, по какой причине не знает. ФИО1 ей ничего не говорил. Где он стал проживать, ей не известно. Она его из квартиры не выгоняла, его проживанию в квартире не препятствовала. Ей известно, что ФИО1 нарушал установленные ему ограничения, не являлся на отметки в отдел полиции. ФИО1 говорил, что ему наплевать на установленные ограничения, что он устал от административного надзора. Она просила его вернуться домой, остепениться, напоминала о необходимости придти в отдел полиции для отметки и соблюдать надзорные ограничения, но ФИО1 ее не слушал. Он звонил ей иногда с разных номеров, она просила его вернуться, говорила, что его ищет полиция, но он сказал, что не хочет идти в полицию, т.к. опасается, что его «посадят». Квартиру ФИО1 покинул сам, его проживанию в квартире она не препятствовала. 19.02.2025 она узнала, что ФИО1 был найден сотрудниками полиции в связи с уклонением от административного надзора. В настоящее время ФИО1. вновь проживает у нее.(л.д. 138-140)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме ФИО2 зарегистрированном в КУСП № 4278 от 25.02.2025 года, которое послужило основанием для возбуждения уголовного дела (л.д. 4-5), В ходе выемки было изъято дело административного надзора №293/2024, контрольно наблюдательное дело ФИО1 (т.1 л.д.109-111) установлено, что в них среди прочих имеются следующие документы, которые были осмотрены (т. 1 л.д.113-124) копии приобщены к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.125-126), а именно :

решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2023 года вступившего в законную силу 20.09.2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 21.09.2020 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях, апелляционное определение Костромского областного суда от <дата>. ( т. 1 л.д. 5-7, 9-10),

решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2024 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2024 согласно которого на ФИО1 возложены дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток ( т. 1 л.д. 11),

решением Свердловского районного суда г. Костромы от 19.12.2024, вступившего в законную силу 14.01.2025, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения развлекательных организаций и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и о сохранении в отношении него ранее установленных административных ограничений ( т. 1 л.д. 12-13),

справкой об освобождении из мест лишения свободы от 23 июня 2023 года (л.д. 16), предписанием № 69 о прибытии к избранному месту жительства <адрес> ( л.д. 15),

заключением о заведении дела административного надзора на лицо в ОП №2 УМВД России по г. Костроме, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ФИО1 поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме от 16 октября 2023 года (л.д. 21),

график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому место жительства ФИО1 избрано по адресу <адрес>, он обязан являться на регистрацию 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> с которым ФИО1 был ознакомлен- 16.10.2023 года, копию получил (л.д. 22),

предупреждением от 16.10.2023 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и своими правами и обязанностями и последствиями неисполнения административных ограничений и невыполнения обязанностей (т. 1 л.д.26,27),

предупреждением с распиской от 16.10.2023 года, согласно которому ФИО1 предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений и невыполнения обязанностей, разъяснены обязанности поднадзорного лица ( т.1 л.д.28,29,30 ),

заявлением о смене места жительства, будет проживать по адресу г. <адрес>, заключением о заведении дела административного надзора в ОП №1 УМВД России по г. Кострома от 27 марта 2024 года, графиком прибытия, разъяснения обязанности поднадзорного лица и расписками о предупреждении о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 ( т. 1 л.д. 31, 33, 34, 35, 36),

заявлением ФИО1 от 28.08.2024 года о смене места жительства, будет проживать по адресу <адрес>, маршрутным листом ( т. 1 л.д. 38, 39),

заключением о заведении дела административного надзора в ОП №2 УМВД России по г. Кострома от 30.08.2024 года с установленными ограничениями, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2024 года, 03.09.2024, согласно которому место жительства ФИО1 избрано по адресу <адрес>, он обязан являться на регистрацию 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу <...> запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время суток, с которым ФИО1 был ознакомлен, копию получил ( т. 1 л.д.41, 42),

предупреждением от 30.08.2024 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и своими правами и обязанностями и последствиями неисполнения административных ограничений и невыполнения обязанностей, а так же своими обязанностями как поднадзорного лица (т. 1 л.д.45,46,47),

предупреждением с распиской от 30.08.2024 года, 03.09.2024 согласно которому ФИО1 предупрежден, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений и невыполнения обязанностей, разъяснены обязанности поднадзорного лица ( т.1 л.д.48,49 ).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 являлся на регистрацию в период с 10.09.2024 года по 22.10.2024 года, не явился на регистрацию 24.12.2024 года, 14.01.2025 года, 21.01.2025 года, 28.01.2025 года, 11.02.2025 года, 18.02.2025 года в ОП № 2 по адресу: <...> (л.д.51),

план заданиями от 02.02.2025 года – 17.02.2025 года о проверке поднадзорного ФИО1 по месту жительства, согласно рапортов ФИО1 дома не находился, место нахождение его не известно ( т. 1 л.д. 57-62),

постановлением от 17.02.2025 года о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому ФИО1 оставил место жительства без уведомления ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, на регистрацию не является, место его нахождения не известно, заданиями по розыску (т.1 л.д. 63,64-72),

рапортом от 19.02.2025 года о задержании ФИО1 у д.4 ул.Железнодорожная, находящегося в розыске за ОП №2 (л.д. 73,74-76), постановлением о прекращении розыска от 20 февраля 2025 года (т.1 л.д. 81)

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Вина ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показания свидетелей С., Х из которых следует, что ФИО1 зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений, и своих обязанностях, будучи поставленным 30.08.2024 года на профилактический учет и административный надзор в ОП№2 УМВД России по г. Костроме с избранным местом жительства по адресу <адрес> был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, вместе с тем уклонялся от возложенных на него обязанностей, установленных судом административных ограничений с целью уклонения от административного надзора не позднее 20.12.2024 года самовольно покинул место своего жительства без уведомления УМВД, на регистрацию в отдел полиции согласно графика не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск. Из показаний свидетеля К следует об обстоятельствах задержания ФИО1 в г. Костроме 19.02.2025 года, как лица уклонившегося от административного надзора.

Показаниями свидетеля З из которых следует, что ФИО1 проживал вместе с ней в квартире по адресу <адрес>, в отношении него судом был установлен административный надзор. В конце декабря 2024 года он стал злоупотреблять спиртными напитками, с 20 декабря 2024 года перестал с проживать в квартире, сообщив что устал от административного надзора, она его из квартиры не выгоняла.

Показания свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше другими доказательствами, а именно решением Свердловского районного суда <адрес> от 24.05.2023 года,19.12.2024 года, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2024 года, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2024 и 03.09.2024 года, регистрационным листом, согласно которого ФИО1 в том числе в период с 24 декабря по 18 февраля 2025 года не явился для регистрации при проверке по месту жительства отсутствовал, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело, ФИО1 объявлен в розыск, а так же документами подтверждающими факт разъяснения ФИО1 его прав и обязанностей надлежащим образом оформленных, а так же предупреждения его об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных федеральным законом об административном надзоре обязанностей. Данные доказательства по делу, образуют единую картину преступления.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании, подсудимый изложенные в них сведения о том, что он самовольно покинул место жительства, не исполнял возложенные судом административные ограничения и обязанности поднадзорного лица с целью уклонения от административного надзора, подтвердил. Суд доверяет данным показаниям ФИО1 поскольку они, согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 21 от 24.05.2016 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г. Костромы 21.09.2020 года решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24 мая 2023 года, возложенных административных ограничений и дополнительных административных ограничений установленных на основании решения Ленинского районного суда г. Костромы от 19.08.2024 года, Свердловского районного суда г. Костромы от 19.12.2024( подробно указанных в описательной части приговора), будучи поставленным 30.08.2024 на профилактический учет и административный надзор в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклониться от осуществления административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уведомления должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Костроме, не позднее 20.12.2024 самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, по указанному месту жительства не проживал, нарушая тем самым обязанности поднадзорного лица, установленные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64 от 06.04.2011, согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены и обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Тем самым ФИО1 уклонялся от установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, проживая в неустановленных местах вплоть до своего задержания сотрудниками полиции около 14 часов 25 минут 19.02.2025 года на участке местности в районе дома 4 по ул. Железнодорожной г. Костромы.

Об умысле ФИО1 как поднадзорного лица на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора указывает совокупность обстоятельств, в частности, его действия и поведение, которому при постановке на учет в органах внутренних дел разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей. При этом ФИО1 для регистрации в установленный графиком день 24.12.2024 года и последующие дни не явился, при проведении проверки установлено, что ФИО1 не проживал по избранному месту жительства с 20 декабря 2024, на учет в другое подразделение УМВД не встал, в связи с этим как поднадзорное лицо был объявлен в розыск.

О наличии у ФИО1 цели уклонения от административного надзора свидетельствует тот факт, что последний имея возможность сообщить органу осуществляющему надзор о смене своего жительства, этого не сделал; чтобы избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в названный период времени в установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию дни в ОП №2 УМВД по г. Костроме не являлся.

Какого-либо разрешения территориальный орган внутренних дел на выезд ФИО1 с указанного места жительства не давал.

Целью оставления ФИО1 места проживания явилось уклонение от административного надзора. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28.03.2025 № 244 ФИО1. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме ..., а также .... По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, в лечении от данного заболевания не нуждается. Как обнаруживающий признаки синдрома ..., ФИО1 нуждается в лечении, а также мерах медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 146-148). В связи с изложенным оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, (л.д.177); на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит» (л.д.178), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности привлекался (л.д. 157-175), по месту жительства охарактеризован не удовлетворительно (л.д. 179). Оснований не доверять представленной характеристике у суда оснований не имеется, она дана уполномоченным должностным лицом, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ввиду следующего.

Судимости указанные в водной части приговора являлись основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 25.05.2023 года, имели правовое значение для установления в отношении него административного надзора, именно в связи с чем, он является надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не могут учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказании под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из разъяснений, данных в п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт совершения подсудимым преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался, был задержан как лицо находящееся в розыске, самовольно оставившее место жительства в целях уклонения от административного надзора. В ходе доследственной проверки и предварительного расследования именно активных действий, как того требуется по смыслу закона, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал, органам дознания не представлял информацию, до того им неизвестную. При допросе в качестве подозреваемого признал свою вину, констатировав то, в чем подозревался органами дознания. Таким образом, признание им вины не имело значения для процедуры доказывания. В связи с изложенным оснований для признания объяснений как явки с повинной, а так же вышеуказанных действий, как активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеется, поскольку каких-либо сведений ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию ФИО1 не сообщал.

Признательные показания подсудимого, как до возбуждения уголовного дела отраженные в его объяснениях оглашенных в судебном заседании, так и после него в качестве подозреваемого, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, воспитанием и содержание которой занимался ФИО1, близкого родственника матери имеющей преклонный возраст, ее состояние здоровья, инвалидность 2 группы, оказание ей помощи, состояние здоровья самого подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения суд не находит. Не находит суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется. Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами, так как считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты лишь путем отбывания им реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку опасаясь отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 может скрыться.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ дела об административном надзоре, контрольно наблюдательное дело - оставить по принадлежности в отделе полиции.

В ходе предварительного расследования адвокату Матвеевой Н.А. за осуществление защиты ФИО1 выплачено вознаграждение 7554 рубля. ФИО1 просил частично освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку в настоящее время дохода не имеет, имеет кредиты на суммы 150 000 рублей, на иждивении мать инвалид 2 группы. Сведений о том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 отказался от защитника, но его ходатайство не было удовлетворено, и данный защитник продолжил осуществление защиты, не имеется. ФИО1 имеет трудоспособный возраст, возможность в дальнейшем получения заработка, отсутствие у него в настоящее время дохода не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек. Доказательств свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не представлено, вместе с тем он имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, взыскание процессуальных издержек в полном объеме может отразиться на ее материальном положении, в связи с изложенным суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания. С ФИО1 подлежат взысканию издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 3000 рублей.

Доводы стороны защиты об освобождении ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с тем, что уголовное дело не было рассмотрено в особом порядке по инициативе государственного обвинителя, суд находит не состоятельными. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам в п. 5 (2) указано, что указанные правила не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 УПК РФ) или в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом по чьей инициативе уголовное дело рассматривается в общем порядке, значения не имеет. Основанием для освобождения, осужденного от взыскания процессуальных издержек, является особый порядок принятия судебного решения, который в данном случае применен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии со п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 24 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре, контрольно наблюдательное дело - оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания в размере 3000 ( три тысячи ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Судья Молодова Е.В.