Решение № 2-3125/2020 2-3125/2020~М-2597/2020 М-2597/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3125/2020Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3125/2020 Мотивированное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В. при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в городе Рыбинске 18 сентября 2020 г. гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Службе финансового уполномоченного об оспаривании решения ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что Решением Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 довзыскана неустойка за период с 25.01.2020г. по 14.04.2020г. в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма взыскана за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. по страховому случаю по договору ОСАГО, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ (ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО1). Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». Виновным в ДТП признан ФИО4. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не согласен с вынесенным решением, поскольку полагает, что вопрос о взыскании неустойки должен рассматриваться только в судебном порядке, а также полагает, что со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление правом. В качестве правовых оснований ссылается на ст.10, 333 ГК РФ, Федеральный закон №123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Также ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного, ссылаясь, что срок пропущен в связи с тем, что изначально заявление было направлено в судебный участок № мирового судьи судебного района Ярославской области. В судебное заседание истец ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в иске ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил. ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть по существу спор по предъявленному с пропуском срока заявлению. В судебном заседании установлено, что Решением Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> удовлетворены частично. Взыскано с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>. При том, на момент вынесения оспариваемого решения обстоятельства страхового случая, размер страховой выплаты, срок, в который страховая выплата должна быть произведена, преюдициально установлены Заочным решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (исполнительные листы выданы ДД.ММ.ГГГГ). Указанным решением с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в том числе взыскана неустойка по состоянию на 24.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. 20.04.2019г. ФИО1 направил в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» претензию с требованием о выплате неустойки за период с 25.10.2019г. по 14.04.2020г. в размере <данные изъяты> руб. 30.06.2020г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» осуществило выплату неустойки <данные изъяты>). Доводы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о том, что со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление правом, бездоказательны. В рассматриваемом случае начисление неустойки связано с ненадлежащим исполнением ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание необходимость сохранения баланса интересов сторон, исходя из принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Таким образом, требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Заявление ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья УИД 76RS0013-02-2020-002591-33 Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |