Решение № 2-6189/2024 2-6189/2024~М-4985/2024 М-4985/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-6189/2024

К делу № 2-6189/2024

УИД- 23RS0031-01-2024-009188-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» (далее- ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), согласно которому ФИО1 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1690756,30 рубля, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство (далее – ТС): Марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2021, номер кузова- №, модель, номер двигателя- APME 00012, идентификационный номер (VIN)- №, ПТС/ ЭП№.

Во исполнение договора ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику на его текущий счет в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ФИО1 по Кредитному договору составляет 1404499,15 рубля, а именно: сумма основного долга 1332007,15 рубля, сумма начисленных процентов 70668,96 рубля, пеня- 1823,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и «Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки права (требования) №-Л по условиям которого все требования к ФИО2 по кредитному договору перешли истцу. Таким образом, «Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) является кредитором ответчика по кредитному Договору.

Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком на текущую дату не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404499,15 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2021, номер кузова- №, модель, номер двигателя- APME 00012, идентификационный номер (VIN)- №, ПТС/ ЭП№, а также взыскать уплаченные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 21222,5 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1690756,30 рубля, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчиком в залог передано транспортное средство Марка, модель – <данные изъяты>, год выпуска- 2021, номер кузова- №, модель, номер двигателя- APME 00012, идентификационный номер (VIN)- №, ПТС/ ЭП№.

В соответствие со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - ФИО1 осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1690756,3 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). В силу требований статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Кроме того, согласно пункта 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей в размере 20 процентов годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1404499,15 рубля, а именно: сумма основного долга 1332007,15 рубля, сумма начисленных процентов 70668,96 рубля, пеня- 1823,04 рубля.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий ФИО1 «ФИО1» и «Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки права (требования) №-Л по условиям которого все требования к ФИО2 по кредитному договору перешли истцу.

Таким образом, «Новосибирский социальный коммерческий ФИО1 «Левобережный» (ПАО) является кредитором ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направлял в адрес ФИО2 претензию, которая в добровольном порядке Заемщиком не исполнена.

Суд, принимая решение, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке требования его долга истцу, считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1404499,15 рубля удовлетворить.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов в размере 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга, неустойки в размере 20 % годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы основного долга, также подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению статьями 334 и 348 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора о залоге залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автомобиль, установив начальную продажную цену – стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 21222,5 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного: Краснодарский край, <адрес>15 (паспорт серии № №, выдан № <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1404499,15, в том числе сумма основного долга 1332007,15 рубля, сумма начисленный процентов 70668,96 рубля, пеня- 1823,04 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного: <адрес><адрес>15 (паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (№ проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного: <адрес><адрес>15 (паспорт серии 0306 №, выдан ОВД <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее на праве собственности ФИО2: транспортное средство Марка, модель – <данные изъяты> год выпуска- 2021, номер кузова- №, модель, номер двигателя- № идентификационный номер (VIN)- №, ПТС/ ЭП№.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>15 (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Новосибирского социального коммерческого ФИО1 «Левобережный» (ПАО) (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21222,5 рубля.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: