Приговор № 1-124/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Боярских Е.С.,

защитника - адвоката Щербаковой В.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, ограниченно годный к военной службе, со средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан к уплате алиментов, водителя-экспедитора <данные изъяты>», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу БЕА на содержание несовершеннолетней дочери БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде 50 часов обязательных работ.

Однако, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, умышленно, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, находясь в трудоспособном возрасте, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в КУ ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался.

В результате своих умышленных действий ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка БДА в течение 3 месяцев 6 дней, которая с учетом средней заработной платы в РФ в размере 42595 руб., в денежном выражении составляет 34709,85 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал на то, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Щербакова В.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Лица, указанные в ст. 314 ч. 4 УПК РФ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Условия, регламентированные ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждено материалами дела.Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что ФИО1, достоверно знал о возложенной на него судебным приказом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с указанного в судебном приказе момента. При этом, находясь в трудоспособном возрасте, имея возможность трудоустроиться, мер к трудоустройству не предпринял, материального содержания ребенка не осуществлял, от уплаты алиментов уклонился в течение более двух месяцев, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ. Однако, несмотря на это, ФИО1 вновь уклонился от уплаты алиментов и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, допустив задолженность в указанном в фабуле обвинения размере.

Приведенные обстоятельства согласно примечанию к ст. 157 УК РФ образуют в действиях ФИО1 признак неоднократности.

В связи с этим действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, что влечет применение при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ. По этим же основаниям в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 76.2 УК РФ по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее не судим, требований ст. 56 УК РФ, а также целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ реально, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья п/п Т.В. Порсик