Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-601/2025 М-601/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело № 2-855/2025

03RS0013-01-2025-001297-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилася в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и его родной сестрой ФИО21 заключен договор дарения, согласно условиям которого он принял в дар от сестры 5/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Указанный договор был удостоверен нотариусом ГО г. Нефтекамск ФИО4

Однако после заключения данного договора дарения, стороны не обратились за переходом права собственности в органы Росреестра, поскольку ошибочно считали, что нотариальное удостоверение сделки является основанием для перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умерла.

После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО2 и сын ФИО3

Несмотря на подписанный между сторонами договор дарения, переход права собственности после смерти дарителя невозможен, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, признать за собой право собственности на 5/12 долю на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали. Суду пояснили, что отказывается от дальнейшего разбирательства, просит вынести решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус НО г. Нефтекамск РБ ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО26 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.По ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и его родной сестрой ФИО27. заключен договор дарения, согласно условиям которого он принял в дар от сестры 5/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Указанный договор был удостоверен нотариусом ГО г. Нефтекамск ФИО4

Однако после заключения данного договора дарения, стороны не обратились за переходом права собственности в органы Росреестра, поскольку ошибочно считали, что нотариальное удостоверение сделки является основанием для перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. умерла.

После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО2 и сын ФИО3

Несмотря на подписанный между сторонами договор дарения, переход права собственности после смерти дарителя невозможен, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написал соответствующее заявление от 16.04.2025.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд, руководствуясь положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании договора дарения заключенным, о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/12 долю на жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.