Решение № 2-744/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-744/2018

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 Алибаба оглы о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 62000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2060 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО2 под его управлением. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО3 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>, была застрахована у истца по договору ССС №. Истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 62000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что ему перешло право регрессного требования к ответчику ФИО3 на основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Судом учитывается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вышеназванное законодательство применяется в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату ДТП.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и является публичным.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на автодороге по адресу: <адрес>, ФИО3 Алибаба оглы, управляя автомобилем «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>, выезжал с прилегающей территории к автодороге по <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего ФИО2, под его управлением. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, и ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса).

Факт нарушения водителем ФИО3 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается: - Извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП, подписанным обоими водителями, в котором отсутствуют разногласия, указаны повреждения автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>: в передней части автомобиля (бампер, капот, левая и правая блок-фары, левое и правое крыло, передняя панель радиатора, передняя правая дверь, деформация лонжерона с правой стороны), и повреждения автомобиля «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>, в левой боковой части автомобиля; - Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены повреждения автомобилей, актом осмотра транспортного средства – автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>.

Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО2 не установлено.

Из материалов дела следует, что автомобиль «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>, на дату ДТП принадлежал ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована у истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ССС №), договор страхования заключен в отношении одного водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством – ФИО1. Водитель ФИО3 по вышеуказанному договору страхования не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером <***>.

Постановлением инспектора ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (обязанности водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом), и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Собственником автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>, на момент ДТП являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «Toyota Corona», с государственным регистрационным номером <***>, и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была произведена страховая выплата в размере 62000 рублей, согласно платежному поручению №.

Учитывая, что водитель ФИО3 на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ССС № не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «ОБ ОСАГО» к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3 в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 62000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2060 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (800 рублей + 1260 рублей (3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Алибаба оглы в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение произведенных страховщиком страховых выплат 62000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 коп., а всего 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья __________________

Копия верна:

Судья

Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова