Решение № 2-3874/2017 2-3874/2017~М-2570/2017 М-2570/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3874/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело №2-3874/1/2017 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 976,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3819,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом в размере 15000 руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты на срок 60 месяцев под 24% годовых, а ФИО1 обязалась погашать сумму основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Данный договор был заключен на основании заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в ЗАО «Райффайзенбанк».

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита в размере 15 000 руб. на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ лимит по банковской карте был увеличен до 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредит по банковской карте был увеличен до 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредит по банковской карте был увеличен до 97000 руб.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, погашал кредит и уплачивал проценты за пользование кредитом в нарушение графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетами истца и ответчиком не оспариваются.

Как следует из расчета истца общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 976,96 рублей, в том числе: сумма основного долга по использованию кредитной линии – 52929,56 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 23 742,76 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 44070,44 рублей; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 3337,35 рублей; перерасход кредитного лимита – 6896,85 рублей. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7.4.3 Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130976,96 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3819,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько