Решение № 2-458/2021 2-458/2021(2-5010/2020;)~М-3938/2020 2-5010/2020 М-3938/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-458/2021

Дело № 2-458/2021 (2-5010/2020)

УИД – 39RS0001-01-2020-005473-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Примака М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Бугаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебные расходы, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда в размере 217470 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы на подготовку экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5375 руб., услуги представителя в размере 5000 руб., составление нотариальной доверенности в размере 1500 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 8 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Фольксваген-Бора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Опель-Антара» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО4 При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля марки «Фольксваген-Бора», №, на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, руководствуясь п. 4 ст. 14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положениями главы 49 Гражданского кодекса РФ истцу отказано в прямом возмещении убытков. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Опель-Антара» с учетом износа составила 217470 руб., что подтверждается экспертным заключением от 18.08.2020 № №. Механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют перечисленным в Постановлении по делу об административном правонарушении от 08.07.2020. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 77470 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб., расходы на составление доверенности в размере 1500 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным, дополнительно пояснил, что ответчик добровольно уплатил денежную сумму в размере 140000 руб. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 77470 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб., расходы на составление доверенности в размере 1500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил суду соответствующее заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

О признании иска ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебные расходы, госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 77470 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб., расходы на составление доверенности в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года.

Судья М.В. Примак