Решение № 2-319/2025 2-319/2025~М-353/2025 М-353/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-319/2025

Производство №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Т.А.С. с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

04.07.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 200000,00 рублей под 16,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.01.2022, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.01.2022, на 17.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 671 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50476,35 рублей.

По состоянию на 17.10.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 208669,25 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 165188,31 рублей, проценты – 38618,48 рублей, просроченные проценты – 3344,73 рублей, штраф за просроченный платеж – 1517,73 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Т.А.С. в пользу банка сумму задолженности с 05.01.2022 по 17.10.2025 в размере 208669,25 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7260,08 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 04 июля 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Т.А.С. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000,00 рублей под 16,8% годовых на срок 48 календарных месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных равных платежей в размере 5754,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 48.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня (п.12 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор заключен сторонами в электронном виде в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием информационного сервиса, подписан ответчиком простой электронной подписью путем введения ответчиком кода 7543, отправленного кредитором в смс-сообщении на №, что является аналогом собственноручной подписи заемщика и согласуется с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен, условия договора ответчиком не оспариваются. При заключении кредитного договора Т.А.С. была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, о полной стоимости кредита, процентной ставке.

Факт получения кредита в указанном выше размере ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету Т.А.С., распоряжением клиента на перевод суммы кредита на его счет в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержащимся в Индивидуальных условиях кредитного договора.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что 04 июля 2021 года ответчику на его счет, открытый в банке, был зачислен кредит в размере 200000,00 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, с января 2021 года допускал просрочку ежемесячных платежей, уплату их в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, последний платеж в счет погашения кредита от ответчика поступил 18 октября 2023 года в размере рублей 5000,00 рублей, недостаточном для полного погашения долга.

03 августа 2023 года первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021 за период с 07.04.2022 по 13.07.2023 в размере 214308,31 рублей.

03 августа 2023 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021 в указанном выше размере, который 26 июля 2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

После обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за вынесением судебного приказа от ответчика поступил платеж в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021 в размере 5639,06 рублей (указана дата платежа 06.04.2025), который был направлен на погашение задолженности по процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность Т.А.С. по кредитному договору № от 04 июля 2021 года по состоянию на 17 октября 2025 года составляет 208669,25 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 165188,31 рублей, задолженность по процентам 38618,48 рублей, задолженность по просроченным процентам – 3344,73 рублей, задолженность по неустойке –1517,73 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, размера процентной ставки по кредиту, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения кредита, ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, ходатайств об уменьшении размера начисленной неустойки не заявлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Т.А.С. задолженности по кредитному договору № от 04.07.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7260,08 рублей (платежное поручение № от 21.10.2025).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины за подачу данного искового заявления соответствует требованиям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № номер № выдан 27.08.2007 ОУФМС России по Амурской области в Магдагачинском районе, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 215929 (двести пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 33 копейки, в том числе задолженность по кредитному договору №) от 04 июля 2021 года за период с 05 января 2022 года по 17 октября 2025 года в размере 208669 рублей 25 копеек, 7260 рублей 08 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Мироненко