Приговор № 1-21/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр.РФ, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалида 3 группы, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанными действиями при следующих обстоятельствах:

Приказом исполняющего обязанности директора Муниципального казенного учреждения «Веденская централизованная клубная система» Веденского муниципального района ЧР (далее – МКУ «Веденская ЦКС») подсудимый ДД.ММ.ГГГГ за № назначен на должность завхоза МКУ «Веденская ЦКС».

В соответствии с должностной инструкцией подсудимый руководит работой по хозяйственному обслуживанию дома культуры; обеспечивает сохранность хозяйственного инвентаря, его восстановление и пополнение, а также соблюдение чистоты в помещениях и на прилегающей территории; следит за состоянием помещений и принимает меры по своевременному их ремонту; обеспечивает снабжение дома культуры необходимой мебелью, инвентарем, оборудованием, расходными материалами и канцелярскими принадлежностями; руководит работой обслуживающего персонала: рабочими, уборщицами, слесарями; занимается подбором кадров технического персонала, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 13 часов более точное время следствие установить не представилось возможным, к подсудимому обратился ФИО6 по вопросу трудоустройства его в МКУ «Веденская ЦКС». В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за содействие в трудоустройстве ФИО6 и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в значительном размере сообщил ФИО6 о наличии в МКУ «Веденская ЦКС» вакантной должности костюмера, и о наличии у него должностных полномочий для способствования принятию положительного решения в его пользу в трудоустройстве на указанную должность, однако для этого, он должен передать ему денежное вознаграждение в сумме 40000 рублей. ФИО6 согласился с условиями подсудимого, и договорились о передаче денежных средств в сумме 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый в своём служебном кабинете расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, имея умысел на получение лично взятки в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, лично получил от ФИО6 денежные средства в сумме 40 000рублей за

-2-

способствование, в силу своего должностного положения, в трудоустройстве ФИО6 на должность костюмера в МКУ «Веденская ЦКС».

В этот же день, подсудимый представил и.о. директора МКУ «Веденская ЦКС» ФИО7 пакет документов, для приема на работу ФИО6, дал положительную характеристику и рекомендовал назначить ФИО6, на должность костюмера в МКУ «Веденская ЦКС» который после рассмотрения пакета документов, представленных подсудимым и.о. директора ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о приеме на работу ФИО6 в качестве костюмера.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в своём в служебном кабинете в МБОУ «Нефтянская СОШ», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, лично получил от ФИО6, денежные средства в сумме 40000 рублей виде взятки за его трудоустройство в МКУ «Веденская ЦКС» в качестве костюмера. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля исполняющий обязанности директора МКУ «Веденская ЦКС» в судебном заседании показала, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ею подсудимый был принят на должность завхоза МКУ «Веденская ЦКС».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов подсудимый предоставил ей пакет документов вместе с заявлением ФИО6, претендующего на должность костюмера о принятии его на работу. В ходе разговора подсудимый пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу трудоустройства к нему обратился ФИО6, с которым им проведена беседа и до его сведения им доведены должностные обязанности костюмера. После проведенной беседы с ФИО6 он сделал вывод, что он имеет способности выполнять обязанности согласно своим должностным инструкциям, в связи с чем, порекомендовал ей назначить ФИО6 на должность костюмера МКУ «Веденская ЦКС». В связи с тем, что подсудимый охарактеризовал ФИО6 с положительной стороны в тот же день, она издала приказ о принятии его на работу на должность костюмера. Сразу же после приказа, ФИО6 ознакомился с приказом о принятии его на работу и должностными инструкциями, после чего приступил к исполнению своих обязанностей. ФИО6 в вышеуказанной должности проработал несколько дней, затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился к ней с заявлением об увольнении его по собственному желанию с занимаемой должности. Когда она спросила у ФИО6, почему он решился уволиться с работы, устроившись на указанную должность пару дней назад, ФИО6 пояснил ей, что ему эта работа не нравится и ДД.ММ.ГГГГ, ею был издан приказ об увольнении ФИО6 с занимаемой должности по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, ей от сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 Ризвана стало известно, что ФИО6 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности подсудимого за получение от него взятки в размере 40000 рублей за способствование в силу своего должностного положения трудоустроить его на должность костюмера. ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый обратился к ней с заявлением об увольнении его с должности завхоза по собственному желанию и в тот же день ею был издан приказ об его увольнении. На ее вопрос, брал ли он у ФИО6 денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки при его трудоустройстве на должность костюмера, подсудимый подтвердил факт получения им у ФИО6 взятки сумме 40 000 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, руководством отдела ему было поручено проведение процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст. 144, 145 УКП РФ по заявлению ФИО6 В ходе проведённой процессуальной проверки им установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, обратился к подсудимому по вопросу трудоустройства. Подсудимый находясь в своем служебном кабинете завхоза МКУ «Веденская ЦКС», расположенном по адресу: Чеченская

-3-

Республика, <адрес>, в ходе устной беседы с сообщил, ФИО6, что в МКУ «Веденская ЦКС» имеется вакансия должности костюмера. При этом, подсудимый пояснил ФИО6, что согласно его должностным обязанностям он, как завхоз занимается подбором технического персонала и за денежные средства в сумме 40 000 рублей, он окажет ему содействие в его назначении на должность костюмера данного учреждения. ФИО6 согласился заплатить подсудимому денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, ФИО6, находясь в служебном кабинете подсудимого расположенном на первом этаже здания МКУ «Веденская ЦКС» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, передал подсудимому пакет документов, необходимых для трудоустройства на должность костюмера, а также денежные средства в вышеуказанной сумме. В тот же день, по рекомендации подсудимого исполняющей обязанности директора МКУ «Веденская ЦКС» издан приказ о принятии ФИО6 на работу и назначении его на должность костюмера. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уволился с занимаемой должности сторожа по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление. В последующем ему стало известно, что подсудимый после того как он его опросил по существу заявления ФИО6, обратился с заявлением на имя руководства МКУ «Веденская ЦКС» об увольнении по собственному желанию с должности костюмера, который в тот же день, приказом руководства данного учреждения был уволен.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО9 и ФИО6 данные ими на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве и в этот же день, в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО6 с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности который ДД.ММ.ГГГГ, получил от него взятку в размере 40 000 рублей за способствование в его трудоустройстве на должность костюмера МКУ «Веденская ЦКС». ФИО6 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к подсудимому по вопросу трудоустройства, подсудимый пояснил ему, что в МКУ «Веденская ЦКС» имеется вакансия должности костюмера и за денежные средства в сумме 40 000 рублей, он окажет ему содействие в его трудоустройстве на данную должность, поскольку он в данном учреждении занимается подбором кадров технического персонала. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в служебном кабинете подсудимого передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей в качестве взятки для оказания содействия в его трудоустройстве на должность костюмера. Со слов заявителя ФИО6, ему стало известно, что после передачи им денежных средств подсудимому он в тот же день, был принят на работу и назначен на должность костюмера. Также, ФИО6 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, он по собственному желанию уволился с занимаемой должности (т.1 л.д. 139-142).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к подсудимому по вопросу трудоустройства. Подсудимый, выслушав его пояснил, что он в МКУ «Веденская ЦКС» работает с ДД.ММ.ГГГГ и, что согласно его должностным обязанностям, подбором кадров технического персонала МКУ «Веденская ЦКС» занимается он и по его представлению принимаются на работу, а для трудоустройства на работу попросил денежные средства в размере 40 000 рублей, при этом, подсудимый пояснил ему, что в отсутствии указанных денежных средств, он какого-либо характера содействия о его трудоустройстве на должность костюмера, не окажет и соответственно трудоустроиться на данную должность у него не получится. С условиями подсудимого он согласился и подсудимый довел до его сведения перечень

-4-

документов, и сказал, что после предоставления ему необходимых документов и денежных средств он займется решением его вопроса о трудоустройстве на должность костюмера в МКУ «Веденская ЦКС». После чего, договорившись с подсудимым, что все его условия, ыдвинутые им для решения его вопроса о трудоустройстве, им будут выполнены в первый рабочий день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете подсудимого он передал подсудимому пакет необходимых документов для его трудоустройства на должность костюмера и денежные средства в сумме 40 000 рублей, а именно 8 купюр по 5 000 рублей. Подсудимый сказал ему, чтобы он никому не говорил о получении им от него денежных средств в вышеуказанной сумме, после чего попросил его написать заявление о приеме на работу и о назначении на должность костюмера, что им было сделано. В тот же день, подсудимый ознакомил его с приказом о его назначении на должность костюмера МКУ «Веденская ЦКС» и должностными инструкциями и он сразу же приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Согласно режиму работы, он должен был исполнять свои трудовые обязанности каждый день с 9 часов по 18 часов за исключением выходных и праздничных дней. График его работы в должности костюмера его очень не устраивало, так как, ходить каждый день на работу и в период с 9 часов по 18 часов выполнять трудовые обязанности, у него желание не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к подсудимому и сказал, что его устроила бы посменная работа, с одним выходным днем, после каждого рабочего дня, на что подсудимый сказал ему, что если его работа костюмера и график работы не устраивает, то он имеет право уволиться с занимаемой должности. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявления об увольнении по собственному желанию с занимаемой должности костюмера. ФИО7 получив от него заявление об увольнении с указанной должности, поинтересовалась, по какой причине он решил уволиться так быстро. Он сказал, что работа костюмера ему не нравится. На основании его заявления, руководством МКУ «Веденская ЦКС» издан приказ об его увольнении. Он знал, что дача взятки является уголовно-наказуемым деянием, в связи с чем, он решил добровольно сообщить в правоохранительные органы о даче им взятки подсудимому при вышеуказанных бстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> и рассказал об обстоятельствах, при которых, он передал подсудимому денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ, следователь с его участием и участием подсудимого и.о. директора МКУ «Веденская ЦКС» ФИО7 произвел осмотр места происшествия и в ходе осмотра, подсудимый указав на кабинет, который за период его работы в должности завхоза, являлся его служебным кабинетом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в промежутке времени с 10 часов по 11 часов 30 минут, он, находясь в служебном кабинете, получил от ФИО6 пакет документов, необходимых для его трудоустройства и денежные средства в сумме 40 000 рублей, в качестве взятки для оказания содействия при его трудоустройстве на должность костюмера. Пояснения, данные подсудимым в ходе осмотра места происшествия, он подтвердил, так как, он говорил правду ( т.1 л.д. 147-151).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный кабинет МКУ «Веденская ЦКС», где подсудимым ДД.ММ.ГГГГ получены у ФИО6 денежные средства в сумме 40000 рублей в качестве взятки для оказания содействия в трудоустройстве ФИО6 на должность костюмера МКУ «Веденская ЦКС» (т. № л.д. 89-96).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде

денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.

При определении подсудимому меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно - из сферы преступлений

-5-

против государственной власти и по категории относится к тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном имеет на иждивении 2-х малолетних детей.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд так же признает положительную характеристику с места жительства, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие судимости, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК

РФ, суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначит подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и с лишением права заниматься деятельностью связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО4 в размере 4480 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях сроком на 1 год.

Применить в отношении осужденного ФИО1 ст.73 УК РФ и наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФИО10 ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

-6-

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 взыскать за счёт средств федерального бюджета в размере 4480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Хаваев