Резолютивная часть постановления № 22-158/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-1/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

(вводная и резолютивная части)

судья Джабраилов И.Э.

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО16,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

адвоката ФИО15, в защиту интересов осужденного ФИО1,

адвоката ФИО13 в защиту интересов потерпевшего ФИО6,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

осужденного ФИО1,

при участии помощника судьи ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционные представления государственного обвинителя ФИО9 и жалоба адвоката ФИО15 на приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, женатый, неработающий, с неполным средним образованием, несудимый,

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Заслушав доклад судьи ФИО16, мнение прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционных представлений, полагавшего приговор отменить, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО15, просивших приговор суда отменить, потерпевших ФИО6 и ФИО7, адвоката ФИО13, просивших приговор оставить без изменения, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Урус-Мартановского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционные представления и жалобу удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО16