Решение № 2-1530/2017 2-1530/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 04.12.1999 года по 30.08.2016 года. В настоящее время брак расторгнут, совместное хозяйство не ведется. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между супругами не заключались. В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу г. Липецк, <адрес> право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком. Поскольку разделить имущество в добровольном порядке сторонам не удалось, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, передать нежилое помещение в собственность ответчика и взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную компенсацию в размере ? стоимости имущества.

Впоследствии истец увеличила исковые требования и предъявила к разделу следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>;

нежилые помещения, расположенные по адресу: - г. Липецк, <адрес>; - г. Липецк, <адрес><адрес>;

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Липецкая область, <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, <адрес>

- доли по их номинальной стоимости в уставном капитале <данные изъяты>», единственным учредителем которых является ответчик.

Истец просила разделить имущество супругов в равных долях, передать имущество в собственность ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере ? стоимости указанного имущества.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно объяснила, что просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за ? долю имущества, исходя из стоимости установленной в экспертном заключении № 06-03/17 от 03 марта 2017 года, т.е. в размере 10 106 500 руб., а также денежную компенсацию в общей сумме 10 000 руб., исходя из номинального размера стоимости принадлежащей ей ? доли в уставном капитале <данные изъяты>» и ? доли в уставном капитале <данные изъяты>».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал объем и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака и подлежащего разделу в равных долях. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и объяснил, что раздел имущества по такому варианту его прав и законных интересов не нарушает, он не возражает против выплаты истцу денежной компенсации в размере стоимости ? доли имущества.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № 06-03/17 от 03 марта 2017 года следует, что общая стоимость имущества, включающего:

автомобиль <данные изъяты>;

нежилые помещения расположенные по адресу: - <адрес>;

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Липецкая область, <адрес>;

земельный участок, расположенный по адресу: Липецкая область, Липецкий <адрес> - составляет 20 213 000 руб.

Размер уставного капитала <данные изъяты> составляет 10 000 руб., размер уставного капитала <данные изъяты>» - 10 000 руб., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о разделе имущества, общей стоимостью 20 233 000 руб., приобретенного супругами в период брака и выплате истцу ФИО2 денежной компенсации за ? долю имущества признал.

Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца, т.е. ответчик согласен на раздел вышеуказанного совместно нажитого имущества в равных долях и готов выплатить истцу ФИО2 денежную компенсацию за ? долю имущества в сумме 10 116 500 руб.

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком ФИО3 сознательно и без принуждения, последствия признания иску ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

произвести раздел совместно нажитого супружеского имущества стоимостью 20 233 000 (двадцать миллионов двести тридцать три тысячи) руб. между ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 в равных долях.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества супругов в размере 10 116 500 (десять миллионов сто шестнадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина