СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1656/2017 2-1656/2017~М-1634/2017 М-1634/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1656/2017

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-1656/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 690616, 82 рублей и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10 106 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.10.2010 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания от ФИО1 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимый для назначения льготной досрочной пенсии.

На основании вышеперечисленных документов, решением начальника ГУ-УПФР в Владикавказе, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику назначена с 14.10.2010 года пенсия (досрочная).

В справке, уточняющей характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии указано, что ФИО1 работала в качестве рабочей лаборатории химического анализа с 1991 г. по 2001 г. на Джамбульском фарфоровом заводе.

В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. В ходе проверки установлено, что Джамбульского фарфорового завода не существует.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 11 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия Авлоховой Мзии Отаровнеы прекращена с 01.07.2017 г. в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им, в подтверждение права на указанную пенсию.

За весь период времени ФИО1 (с 14.10.2010 г. по 30.06.2017 г.) была выплачена (перечислена) денежная сумма в размере 690616 руб. 82 коп., чем причинен Государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе ущерб на указанную сумму.

Представитель истца ГУ-УПФР в г.Владикавказе ФИО2, действующий на основании доверенности №Д-5542 от 01.11.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3 действующий на основании ордера ... от ... исковые требования не признал и просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, "пенсии", пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании было исследовано пенсионное дело ФИО1, которым полностью подтверждаются доводы истца, в частности:

Согласно заявлению от 14.10.2010 года ФИО1 обратилась в УПФР в г. Владикавказе о назначении пенсию по старости, за работу в особых условиях.

Решением ГУ-УПФР в г. Владикавказ от 21.10.2010 года, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ответчику была назначена с 14.10.2010 года досрочная пенсия.

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 работала в качестве рабочей лаборатории химического анализа с 1991 г. по 2001 г. на Джамбульском фарфоровом заводе.

Из справки № 319 выданной 06.12.2001 г. следует, что ФИО1 работала в качестве рабочей лаборатории химического анализа с 1991 г. по 2001 г. на Джамбульском фарфоровом заводе.

Из решения ГУ-УПФР г. Владикавказ о прекращении выплаты пенсии от 07.06.2017 г. ФИО1 прекращена выплата пенсии в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию.

Из расчёта переплаты пенсии ФИО1, составленного ГУ-УПФР в г. Владикавказе усматривается, что общая сумма переплаты пенсии составила 690616, 82 рублей.

Таким образом судом установлено, что решением начальника ГУ-УПФР в Владикавказе, с 14.10.2010 года ФИО1 была назначена досрочная пенсия на основании представленных ею документов. В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком недостоверных документов. Выплата трудовой пенсии ФИО1 прекращена с 01.07.2017 г. в связи с обнаружением обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных ею в подтверждение права на указанную пенсию. За период с 14.10.2010 г. по 01.07.2017 г. ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере 690616 руб. 82 коп.

Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № 283478 от 13.10.2017 года, усматривается, что ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 10106 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 10106 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 690616 руб. 82 коп и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10106 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания денежные средства в размере 690616 (шестьсот девяносто тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г.Владикавказе РСО-Алания государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 10106 (десять тысяч сто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья подпись И.Р. Арбиева

Копия верна: И.Р. Арбиева

Решение вступило в законную силу: «_____» __________ 2018 года

Судья И.Р. Арбиева