Решение № 2-907/2018 2-907/2018~М-717/2018 М-717/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-907/2018

Дело № 2-907/2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования от 17.01.2018, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 97933 руб., неустойки за период с 03.04.2018 по 17.04.2018 в размере 44069,85 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование своих требований указал, что 17.01.2018 между ним и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №__ на сумму 582933 руб. При заключении кредитного договора №__ в тексте договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно он страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" не выбирал, согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал. Проценты, которые он должен платить ежемесячно также рассчитаны исходя из общей суммы кредита. Со счета истца, открытого в ПАО "Банк ВТБ" при получении кредита была списана сумма в размере 97933 руб. по оплате страховой премии. Считает договор страхования мнимой сделкой, поскольку реального намерения сторон на страхование стороны нет и целью обращения в банк является получение кредита, а не страхования. 16.03.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы страхового взноса, требование не исполнено.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ООО СК "ВТБ Страхование", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо – ПАО "Банк ВТБ", о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что 17.01.2018 ФИО1 был предоставлен ПАО "Банк ВТБ" кредит по договору №__ в размере 582933 руб. сроком на <....> месяцев под <....>% годовых.

17.01.2018 сумма кредита в размере 582933 руб. была зачислена на счет ФИО1

ФИО1 также 17.01.2018 обратился в ПАО "Банк ВТБ" с заявлением об обеспечении его страхования по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК "ВТБ Страхование" путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финасовый резерв". Страховая сумма составила 582933 руб., стоимость услуг страхования составила 97933 руб. Заявление подписано ФИО1 собственноручно. Также в заявлении указано, что он поручает Банку перечислить денежные средства с его счета, открытого в Банке ВТБ, в сумме 97933 руб. в счет платы за включение в число участников программы страхования.

17.01.2018 сумма страховой премии в размере 97933 руб. списана ПАО "Банк ВТБ" со счета ФИО1

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

На основании пункта 2 названной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку из представленных суду документов усматривается, что заявление ФИО1 от 17.01.2018 об обеспечении страхования является его волеизъявлением на заключение договора страхования, в заявлении прописано, что с условиями страхования можно самостоятельно ознакомиться на сайте, а также оговорены все условия договора страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, заявление подписано ФИО1 собственноручно и дано согласие на списание со счета суммы страхового взноса, то суд признает заключенным договор страхования, существенных нарушений договора со стороны ответчика для расторжения договора страхования судом не установлено, в связи с чем требования истца о расторжении договора страхования от 17.01.2018 подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что он самостоятельно и добровольно страховую компанию ООО СК "ВТБ Страхование" не выбирал, согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса не давал, договор страхования считает мнимой сделкой, поскольку реального намерения сторон на страхование стороны нет и целью обращения в банк является получение кредита, а не страхования, суд находит необоснованными, так как в представленном истцом заявлении от 17.01.2018 он лично выразил согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между ПАО "Банк ВТБ" и ООО СК "ВТБ Страхование", и дал поручение ПАО "Банк ВТБ" на списание со своего кредитного счета страхового взноса.

Поскольку требования истца о расторжении договора страхования от 17.01.2018 судом не удовлетворены, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 97933 руб., неустойки за период с 03.04.2018 по 17.04.2018 в размере 44069,85 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования от 17.01.2018, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 97933 руб., неустойки за период с 03.04.2018 по 17.04.2018 в размере 44069,85 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2018.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>