Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018 ~ М-1562/2018 М-1562/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1951/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р. Р., при секретаре Пестюрине Е.И.,

с участием: представителя истца Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2018 по исковому заявлению прокурора Свердловского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В основание иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, в ходе которой выявлены нарушения со стороны ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» (ИНН <***>), которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 29.08.2011 по адресу: <...>, генеральным директором является ФИО1

В ходе выезда по данному адресу установлено, что по указанному адресу организация не находится, в здании размещается ООО «Автотрейд-ТК», ООО «Автотрейд-ИТК», ООО «Автотрейд-ИСК», ООО «Сибирьавто», ООО «ТК-Авто», ООО «Айтисаппорт», ИП ФИО2

Таким образом, в ходе проверки установлено, что по месту регистрации по данному адресу ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» фактически не находится.

Исполнительным органом ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» порядок, предусмотренный Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении места нахождения (адреса) не соблюден, установленные действующим законодательством документы в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области не представлялись, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица (ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска) своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом (Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области) установленных ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.

В связи с чем прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» по непредставлению сведений об изменении места нахождения (адреса) в регистрирующий орган, возложить на ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» обязанность предоставить в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесения изменения сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменения места нахождения (адреса) ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Огородникова А.А., действующая на основании прав по должности в соответствии со ст.ст.1, 35, 54 Федерального закона «О прокуратуре в Российской Федерации», исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.ст.51, 53, 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Огородникову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п.2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1, абз.1 п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Как видно из выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <Номер обезличен> с <Дата обезличена>. Местом нахождения (адресом) ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» <адрес обезличен>, генеральным директором является ФИО8

В ходе выезда по данному адресу заместителем прокурора района Красиной И.И. установлено, что по указанному адресу организация не находится, в здании размещается ООО «Автотрейд-ТК», ООО «Автотрейд-ИТК», ООО «Автотрейд-ИСК», ООО «Сибирьавто», ООО «ТК-Авто», ООО «Айтисаппорт», ИП ФИО2, что подтверждается рапортом от <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, ни ООО «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ», ни его единоличный исполнительный орган не находятся.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что по месту регистрации юридического лица ответчик не находится, сведения об изменении адреса – места нахождения юридического лица, в установленном законом порядке не поданы и не внесены в ЕГРЮЛ.

Суд, учитывая указанные требования закона, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик нарушил требования закона о предоставлении сведений об изменении места нахождения (адреса), в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Иркутска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) по непредставлению сведений об изменении места нахождения в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) обязанность представить в Межрайонную ИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части изменения места нахождения Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «КОМПЛЕКССНАБ» (ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.