Решение № 2-1502/2023 2-203/2024 2-203/2024(2-1502/2023;)~М-1213/2023 М-1213/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1502/2023

Дело №2-203/2024 (2-1502/2023;)

УИД 05RS0005-01-2023-001751-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 23 января 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) в размере 600 000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильные банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность 126 965,31 рублей, из которых судная задолженность 112 048,97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 14 916,34 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126 965,31 рублей, в том числе: судная задолженность - 112048,97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами- 14 916,34 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739,31 рублей.

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, уведомленное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, согласно исковому заявлению, просило рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования он признает в полном объеме о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 965,31 рублей и судебных расходов в размере 3 739,97 рублей. В ближайшее время намерен погасить образовавшуюся заложенность. Просил приобщить к материалам дела ее заявление о признании иска.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей понятны, такое признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3 451,63 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 739,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Дагестан) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 965 (сто двадцати шести тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейки, из которых:

- судная задолженность 112 048 (сто двенадцать тысяч) рублей 97 копейки;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами 14 916 (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 34 копейки;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 739 (трех тысяч семьсот тридцать девять) рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Вагидов Н.А.