Постановление № 5-1559/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-448/2020

Дело №5-1559/2020

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года

В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Мальцевой Е.Н., с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке, допустил наезд на переходящего проезжую часть в границах перекрестка пешехода ФИО2, причинив последней легкий вред здоровью.

По факту совершения указанных действий в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес потерпевшей извинения, выражал намерение на возмещение затрат на лечение, которые до настоящего времени не возместил по причине не представления документов, подтверждающих такие затраты.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 полагал вину ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2 доказанной, подтвержденной материалами дела. Выразил несогласие с квалификацией правонарушения, указывая на нахождение ФИО2 на лечении в связи с полученными в результате ДТП повреждения в течение срока, превышающего 21 день, ухудшение состояния здоровья, обострение хронических заболеваний,. Указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ФИО6ВА. смягчающих обстоятельств, считает, что устное извинение к таким обстоятельствам не относится. Указал на наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение ФИО1 правонарушения, учитывая тяжесть содеянного, руководствуясь требованиям справедливости и соразмерности наказания, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при повороте налево на регулируемом перекрестке, допустил наезд на переходящего проезжую часть в границах перекрестка пешехода ФИО2, причинив последней легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: схемой происшествия, телефонным сообщением, зарегистрированным УМВД Росси по г. Чите № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод представителя потерпевшей ФИО3 о неверном определении степени тяжести вреда здоровью ФИО2 не может быть принят во внимание судом, поскольку опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные в результате ДТП повреждения являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, определена судебно-медицинским экспертом ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ.

Указание на фактическое нахождение потерпевшей на лечении в связи с ДТП на протяжении 36 дней не влияет на определение степени тяжести вреда здоровью, поскольку определение степени тяжести вреда здоровью производится на основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522).

Предположение о необъективности вывода эксперта какими-либо достоверными доказательствами не подтверждается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При избрании размера и вида наказания судья учитывает личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка), принимает во внимание характер работы ФИО1, связанного с управлением транспортными средствами.

Указание на повторность привлечения ФИО1 к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не может быть признано состоятельным в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, повторным является совершение административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановления о привлечении к ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства отягчающим административную ответственность не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере, поскольку такое наказание будет достаточным, отвечать принципу справедливости наказания и соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УИН №, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по <...>), л/с №, счет №, ИНН № КПП № ОКТМО №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК №, КБК №, Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева