Решение № 2-5446/2018 2-5446/2018 ~ М-2612/2018 М-2612/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-5446/2018

197

Дело №2-5446/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Майко П.А.

при секретаре Сотникова В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Кредит-Москва» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском, указав, что приказом Банка России от 22 июля 2016 г. N ОД-2339 у банка "Кредит-Москва" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2016 г. АКБ "Кредит-Москва" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации конкурсным управляющим выявлена задолженность ФИО1 перед АКБ "Кредит-Москва". Согласно имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего выпискам из лицевого счета должника 27 августа 2013 г. АКБ "Кредит-Москва" заключил с ответчиком кредитный договор, с выпуском кредитной карты. Согласно выписки по счету, ответчик имеет задолженность в размере 100000 руб.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о безосновательном сбережении ответчиком 100000 руб., истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в данном размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 1.4.2015 года по 12.3.2018 года в сумме 26483,51 руб., а также проценты по дату фактического исполнения решения суда, и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 3730 руб.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще по адресу указанному в деле, но уклонилась от получения судебного извещения. Возражений не предоставил.

Суд исследовав материалы дела установил -

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывалось выше, в обоснование заявленных к ФИО1 требований о взыскании неосновательного обогащения истец сослался на то, что она 27 августа 2013 г. заключила с АКБ "Кредит-Москва" кредитный договор с выдачей кредитной карты, по которому получила 100000 руб., однако в дальнейшем свои обязательства по данному договору исполнила не в полном объеме. Данное истец подтверждает выпиской по счету, согласно которой, ответчик имеет долг по кредиту перед банком в размере 100000 руб.

Ответчик, получив от банка, по договору, денежные средства, в размере 100000 рублей, никаких действий в оговоренный срок для погашения данного долга, не предпринял, что свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком денежных средств. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскал с ответчика в свою пользу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 26483,51 руб. из расчета:

Задолженность,

руб.

Период

с
Просрочки

по

ДНИ

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

100 000

01.04.2015

31.05.2015

61

8,25%

365

1 378,77

100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

10,89%

365

417,70

100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

10,81%

365

888,49

100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

894,16

100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,75%

365

774,66

100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,21%

365

756,99

100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,02%

365

815,51

100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9%

365

690,41

100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

334,41

100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

470,82

100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

533,47

100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

663,93

100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

698,06

100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

744,10

100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

589,84

100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

628,33

100 000

15.07.2016

31.07.2016

17.

7,22%

366

335,36

100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 405,74

100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 841,53

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

595,89

Итого:

1077

8,98%

26483,51

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В противоречие с требованиями данной статьи ответчик не представил суду возражений по иску, об отсутствии заключения ФИО1 с АКБ "Кредит-Москва" кредитного договора, об отсутствии долга по кредиту и за его пользование, в силу чего, суд полагает рассмотреть иск по доводам истца, о наличии у ответчика долга по кредитному договору в размере 100000 руб., что предполагает и возможность начисления процентов за пользование деньгами.

Что касается требований в части взыскания процентов до момента полного исполнения решения суда, в их удовлетворении суд полагает отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер.

При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Т.к. расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией, решение выносится полностью в пользу истца, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3730 рублей, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать, в пользу АКБ «Кредит-Москва» с ФИО1 сумму неосновательное обогащения 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.4.2015 года по 12.3.2018 года в сумме 26483,51 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 3730 руб. Во взыскании процентов с момента вынесения решения и до полного погашения долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик имеет право в течении 7 суток с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко