Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием :

Представителя процессуального истца, помощника прокурора Нерчинского района Чернобук Ю.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 632 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии

У с т а н о в и л :

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с иском ссылаясь на следующие обстоятельства. В августе 2017 года прокуратурой Нерчинского района проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в части произведения доплаты к государственной пенсии лицам, бывшим муниципальным служащим, замещающим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района "Нерчинский район», производимой за счёт средств бюджета муниципального района «Нерчинский район». Установлено, что ежемесячная доплата к государственной пенсии назначенная Постановлением главы Нерчинского района Читинской области № от 14.06.2001 ФИО1 регулярно не выплачивается. Задолженность за период с 01.12.2016г. по 01.08.2017г. составила сумму 53 127 руб. 90 коп.

Прокурором инициировано обращение в суд в интересах ФИО1

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Чернобук Ю.Б. исковые требования прокурора поддержала. Просила суд взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.12.2016 по 01.08.2017 в пользу ФИО1 , как лицу замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района «Нерчинский район» в размере 53 127 руб. 90 коп.

Материальный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена (л.д.17), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении разбирательства по делу не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии материального истца, чьи интересы представляет прокурор.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явившись в суд для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом уведомила суд о своей осведомленности о последствиях признания иска (л.д. 18-19).

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, осведомлённого о последствиях признания иска прокурор Чернобук Ю.Б. просила суд принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск прокурора без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика, не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом согласно представленной доверенности, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых был освобожден истец взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Установив, что ответчик –администрация муниципального района «Нерчинский район» так же освобождена, от уплаты государственной пошлины у суда нет оснований к присуждению государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика ФИО2 иска прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии.

Иск прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании ежемесячной доплаты к государственной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ежемесячную доплату к государственной пенсии за период с 01.12.2016 по 01.08.2017 в пользу ФИО1 , как лицу замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального района «Нерчинский район» в размере 53 127 руб. 90 коп. ( пятьдесят три тысячи сто двадцать семь рублей девяносто копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в делу. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение принято судом 18 октября 2017г.

не вступило в законную силу