Приговор № 1-32/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело: № 1- 32/ 2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2020 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работавшего, проживающего по <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах,

В период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>, хозяйственной постройки, усадьбы дома, расположенных по вышеуказанному адресу.

В период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пришел на усадьбу <адрес> в <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери и дернул ее за ручку, отчего доска, на которую была забита дверь, оторвалась, после чего, ФИО1 открыл данную дверь и незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил триммер марки PRACTIC стоимостью 3361 рубль, алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 981 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, вышеуказанного характера, в период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, ФИО1, через дверь, на которой ранее оторвал прибитую доску, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил стиральную машину RENOVAWS-70Р стоимостью 2088 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, вышеуказанного характера, в период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, ФИО1, через дверь, на которой ранее оторвал прибитую доску, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил, электромаслобойку МЭ 12/200-1 стоимостью 2028 рублей, садовый опрыскиватель с баком объемом 5 литров стоимостью 559 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 1125 рублей, электрическую переноску кустарного производства длинной 15 метров стоимостью 460 рублей, и с усадьбы дома по <адрес> в <адрес> тайно похитил садовую тележку с одним колесом стоимостью 1554 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, вышеуказанного характера, в период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, ФИО1, через дверь, на которой ранее оторвал прибитую доску, незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор SUZUKISC 2150SS стоимостью 650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, вышеуказанного характера, в период с <дата> по <дата>, точная дата не установлена, ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил односпальную металлическую кровать стоимостью 1620 рублей, двухспальную металлическую кровать стоимостью 1013 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил триммер марки PRACTIC стоимостью 3361 рубль, алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 981 рубль, стиральную машину RENOVAWS-70Р стоимостью 2088 рублей, электромаслобойку МЭ 12/200-1 стоимостью 2028 рублей, садовый опрыскиватель с баком объемом 5 литров стоимостью 559 рублей, пылесос «Ракета» стоимостью 1125 рублей, электрическую переноску кустарного производства длинной 15 метров стоимостью 460 рублей, садовую тележку с одним колесом стоимостью 1554 рубля, телевизор SUZUKISC 2150SS стоимостью 650 рублей, односпальную металлическую кровать стоимостью 1620 рублей, двухспальную металлическую кровать стоимостью 1013 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ущерб на общую сумму 15439 рублей, который для потерпевшей является значительным, в связи с ее материальным положением.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого от <дата><дата> (л.д. 114-119, 133-138) следует, что он проживает по <адрес> в <адрес>. Примерно в середине <дата> года он шел из центра <адрес>, домой через подвесной мост. Проходя по мосту, он вспомнил, что в доме, по <адрес>, который находится с правой стороны от моста, если ориентироваться от центра <адрес>, ранее проживали граждане по фамилии Потерпевший №1, которые на зимнее время уезжают. Он решил сходить в данный дом, и похитить что-нибудь ценное для того, чтобы в последующем продать или оставить для личного пользования, а также посмотреть ценное в надворных постройках, чтобы так же похить для продажи или оставить себе. Около 24 часов он подошел к двери веранды указанного дома, которая находилась со стороны калитки. На двери веранды запорное устройство отсутствовало. Затем он резко дернул дверь за ручку, отчего оторвалась доска, которая была прибита к двери. Когда он открыл дверь, то нижняя часть двери из филенки выпала. Он зашел на веранду дома, где увидел имущество, которое можно было похитить и продать. Он решил, что будет проникать в данный дом по мере возможности и совершать хищение имущества, которое можно продать или взять себе для пользования. Рядом с кладовой на веранде он увидел бензиновый триммер, оранжевого цвета и алюминиевую флягу. Он взял в одну руку триммер, а во вторую - флягу. После этого он вышел из дома с похищенным имуществом, которое он положил в хозяйственной постройке нежилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. На следующий день, в темное время суток, он аналогичным способом проник в вышеуказанный дом, где из помещения кухонной комнаты похитил стиральную машину, которую также спрятал на усадьбе заброшенного дома по <адрес> в <адрес>. После этого, он неоднократно возвращался в вышеуказанные усадьбу и дом, где из помещения дома, хозяйственных построек похитил электрическую маслобойку, опрыскиватель для протравливания растений, пылесос, самодельную переноску длиной около 15 метров, садовую тачку, телевизор, две металлические кровати. Впоследствии он продал кровати в разобранном виде Свидетель №3 за 1000 рублей, а также сдал ему на металлолом флягу, двигатель от пылесоса, электрическую переноску. Через некоторое время он продал Свидетель №2 триммер за 2000 рублей. Стиральная машина, маслобойка, садовая коляска, опрыскиватель, остались в хозяйственной постройке нежилого дома, которые он хотел оставить себе.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его собственных признаний подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в конце <дата> она уехала в <адрес>. В <адрес> у нее имеется дом, который она в настоящее время использую как дачу, то есть ежегодно в период с <дата> проживает в <адрес>. В конце <дата> году она уехала из <адрес> в <адрес>. На веранде ее дома имеется две двери. Одни двери заколочены тесом. На вторые двери, когда она уезжала, повесила навесной замок. В <адрес> она приехала около 19 часов <дата>. Когда она пришла к дому, то замок был на месте, однако вторая дверь была открыта, тесины оторваны и имелось отверстие в нижней части двери. Когда она зашла на веранду дома, то увидела, что на веранде беспорядок, а именно, открыты шкафы, разбросаны вещи. После этого она прошла в дом. Двери с веранды в дом на какие-либо замки не закрываются. В доме она обнаружила кражу стиральной машинки - полуавтомат марки «RENOVA WS -70P». Данную стиральную машинку она приобретала <дата> в <адрес>, в магазине «Престиж» за 5950 рублей. Далее в веранде, кладовой дома она обнаружила кражу триммера марки «PRACTIC», желтого цвета, маслобойки, марки «Электромаслобойка бытовая МЭ12/200-1», алюминиевой фляги емкостью 38 литров, садовой тележки, пылесоса «Ракета», телевизора марки «SUZUKI SC-2150SS» черного цвета, электрической самодельной переноски, кабель длинной 15 метров, серого цвета. В дальнейшем она обнаружила, что из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе ее дома похищены две металлические кровати.

В настоящее время она проживает одна, получает пенсию в размере 13000 рублей, иного источника дохода, подсобного хозяйства не имеет, поэтому ущерб от похищенного имущества для нее является значительным. Она ознакомилась с заключением эксперта № от <дата>, который триммер оценил за 3361 рублей, маслобойку за 2028 рублей, телевизор за 650 рублей, флягу за 981 рубль, металлическую односпальную кровать за 1620 рублей, металлическую двух спальную кровать за 1013 рублей, садовую тележку за 1554 рубля, переноску за 460 рублей, опрыскиватель за 559 рублей, пылесос за 1125 рублей, стиральную машинку за 2088 рублей. С данной оценкой она согласна. Таким образом, ущерб от кражи для нее составил 15439 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в процессе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес>. Рядом с ней расположен дом Потерпевший №1, которая проживает в нем только летом, а осенью уезжает в <адрес>. В зимний период в данной квартире никто не проживает. Примерно в 20-х числах апреля 2020 годна она увидела что на усадьбу дома Потерпевший №1 открыта калитка. Она пошла закрыть калитку, чтобы в ограду не зашла скотина. Когда она подошла к калитке, то увидела, что входная дверь на веранду дома со стороны калитки сломана, то есть внизу отсутствует филенка, и доска, которой была прибита дверь с угла на угол, оторвана. Хотя ранее все было на месте. Она не стала заходить в ограду, просто закрыла калитку и ушла. В <дата> года когда приехала Потерпевший №1, она ей рассказала, что видела на веранде ее дома сломана дверь. Потерпевший №1 сказала ей, что у нее похитили имущество. Она запомнила из перечисленного ею стиральную машинку, триммер, пылесос и телевизор (л.д. 93, 94).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он проживает в <адрес>. С ним по одной улице недалеко от его дома проживает ФИО1. Примерно в марте, начале апреля 2020 года в ходе разговора ФИО1 предложил ему купить у него триммер за 2500 рублей. Он спросил у Коймова где он взял триммер. ФИО1 ответил, что триммер ему отдали за долги в <адрес>. У него в этот момент денег не было, и он не стал покупать триммер. Примерно через 2 недели в ходе разговора ФИО1 повторно предложил ему купить триммер только за 2000 рублей. Такая сумма у него была, и он согласился с предложением ФИО1. После этого, ФИО1 принес ему триммер оранжевого цвета, а он ему отдал 2000 рублей. В апреле 2020 года он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 проданный ему триммер похитил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 в процессе предварительного следствия следует, что он занимается разведением личного подсобного хозяйства, которое содержится в <адрес>.

В середине или конце <дата> года ФИО1 пришел к нему и предложил купить у него две металлические кровати. Он согласился с предложением ФИО1. На следующий день в вечернее время ФИО1 принес ему 4 спинки от металлических кроватей, затем две сетки от кровати. Он оплатил ФИО1 за приобретенные кровати 1000 рублей. Примерно через неделю после этого ФИО1 принес ему в мешке лом металла. При осмотре он обнаружил в мешке смятую алюминиевую флягу, медные провода, двигатель. ФИО1 сказал, что это старая фляга пришла в негодность, двигатель от его старого пылесоса. Все, что принес ФИО1, было в общем объеме лома металла увезено в <адрес>. Сетки от кроватей он примерно через две недели распилил, так как для ремонта забора ему потребовался металлический уголок, а сетки и спинки от кровати также в общем объеме металлолома было увезено в <адрес> (л.д. 99-101 ).

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в процессе которого осмотрен <адрес> в <адрес> и хозпостройка, расположенная на усадьбе данного дома. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, обуви (л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в процессе которого осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят триммер (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> в процессе которого осмотрена усадьба <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты садовый опрыскиватель, садовая тележка, электромаслобойка, стиральная машинка (л.д. 32-36);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от <дата> согласно которого среднерыночная стоимость на момент хищения, составляет:

триммера марки PRACTIC - 3361 рубль;

электромаслобойки МЭ 12/200-1 - 2028 рублей;

телевизора SUZUKISC 2150SS - 650 рублей.

алюминиевой фляги объемом 38 литров- : 981 рубль.

односпальной металлической кровати - 1620 рублей.

двухспальной металлической кровати - 1013 рублей.

садовой тележки с одним колесом - 1554 рубля.

электрической переноски кустарного производства длинной 15 метров -60 рублей.

садового опрыскивателя с баком объемом 5 литров - 559 рублей.;

пылесоса «Ракета» - 1125 рублей.

- стиральной машины RENOVAWS-70Р -2088 рублей (л.д. 41-52).

- явкой с повинной ФИО1 /л.д. 103-107);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия от <дата> в результате которого ФИО1 указал место, способ совершенного им преступления (л.д. 121-124).

С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, жилище.

Квалифицирующий признак кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в действиях ФИО1 подтверждается тем, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает одна, получает пенсию в размере 13 261 рубль 92 копейки (л.д. 90, 91), других источников дохода не имеет. С учетом указанного материального положения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что причиненный Потерпевший №1 ущерб на сумму 15 439 рублей для нее является значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы Тогульского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по делу следы рук уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья : О.В. Фролов