Приговор № 1-152/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело №

29RS0№-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 июля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего, судьи Распопова Н.М.,

при секретаре Трофимовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Анциферовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Барминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь физическим лицом и будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, (Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицам), за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ и по которому в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек 1 год с момента исполнения наказания, достоверно зная о назначении вышеуказанного административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной продажи, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь на крыльце <адрес> Архангельской области, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 495 мл, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 36% об с содержанием токсичных микропримесей, не превышающих норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» за 100 рублей <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Анциферова И.А., защитник Бармина Л.В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, пришел к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение ФИО1 предъявлено законно и обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимой, включая основания заявленные адвокатом, судом не установлено.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление ФИО1.

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 проживает одна, пенсионерка, отмечено поступление жалоб и заявлений в ее отношении по поводу торговли спиртосодержащей жидкостью, характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, назначенный штраф уплатила. (л.д.54-68,122)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся предоставлении органам дознания имеющей значение для дела информации при проверке показаний на месте (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Явку с повинной, данную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же объяснения, данные ДД.ММ.ГГГГ суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в приведенных документах сообщены сведения, известные правоохранительным органам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, её возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

В то же время, суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

Гражданский иск не заявлен.

Признанная по делу вещественным доказательством стеклянная бутылка с ректификованным этиловым спиртом уничтожена.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов при расследовании дела и рассмотрении его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области лицевой счет <***>)

ИНН <***>; КПП 290101001

Расчетный счет 03№, лицевой счет <***>,

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,

Единый казначейский счет 40№,

БИК 011117401

ОКТМО 11605101

КБК 188 116 03127 01 000 0140

УИН 18№

Назначение платежа: уголовный штраф

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий, судья подпись Н.М.Распопов