Приговор № 1-116/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116\2017 16 июня 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкина Р.С., помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В.,

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 023440 от 13 июня 2017 г. и удостоверение № 202,

подсудимого ФИО1

при секретаре Селезнёве О.В.,

16 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пожарным в Приволжском опорном посту филиала пожарной части № ГКУ <адрес> «5отряд противопожарной службы», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в один из дней первой декады марта 2016 года примерно в 12 часов прибыл на участок местности, расположенный в 3-х км. северо-западном направлении от <адрес>, где при помощи принесенной с собой штыковой лопаты, произвел земляные работы (раскопки), где обнаружил лежащие в земле винтовку 7, 62 мм. обр. 1891/30 гг., конструкции ФИО2, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом и пригодной для производства выстрелов; часть ствола с кожухом и ствольной коробкой, к 7,62 –мм пистолету-пулемету обр.1941 г. конструкции ФИО3 (ППШ), часть затвора к 7,62 –мм к пистолету-пулемету обр. 1941 г. конструкции ФИО3 (ППШ), часть затвора к 7,92 мм винтовки системы Маузера образца 1989 г., часть затвора к 7,62 –мм винтовки образца 1981/30 гг. системы ФИО2, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к основным частям огнестрельного оружия; патрон 7,62 мм к пистолету образца 1930-1933 гг. конструкции ФИО4 (7,62х25), английский патрон калибра 303; 5 патронов «Маузер» для боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия: 7,92 мм карабина ФИО6 98 к, пулеметов МG-34, MG-42, 75 патронов 7,62 мм винтовочных, (7,62х54 R), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, после чего, взял все вышеперечисленные предметы и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил перечисленные предметы в помещении сарая до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 24 минуты.

Он же, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в один из дней первой декады октября 2016 года примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по <адрес>, где оборвал верхушечные части растений конопли, произраставшей на территории двора вышеуказанного домовладения, после чего высушил их, а затем в один из дней первой декады марта 2017 года примерно в 09 часов, с целью доведения своего преступного умысла до конца, поместил измельченные верхушечные части растения конопли в алюминиевую кастрюлю и залив содержимое молоком, довел до кипения, после чего, процедив через сетку, полученную смесь, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе содержит– наркотическое средство - масло канабиса (гашишное масло), общим весом 15,53 гр., оборот которого запрещен на территории Российской Федерации и соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», и является крупным размером, что определенно в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в домовладении по <адрес>, имевшего место в период времени с 07 часов 50 минут до 09 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого Губарева Е.И., поддержала ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и суд квалифицирует их по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 относится к категории средней и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений судом не установлено.

ФИО1 вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания подсудимому, суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, выше изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть с установлением испытательного срока, сможет в отношении ФИО1 обеспечить достижение целей наказания, и будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст. 60 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым пресечения в отношении ФИО1, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения им инкриминируемых деяний, отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: 82 патрона, винтовку системы «ФИО2», основные части огнестрельного оружия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – передать на склад ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, алюминиевую кастрюлю, пластмассовый контейнер, майку серо-голубого цвета, пачка из-под сигарет «Союз Аполлон» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

- ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, на которую возложить контроль за его поведением, не менять место жительства или пребывания без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего за осужденным надзор.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УК РФ: 82 патрона, винтовку системы «ФИО2», основные части огнестрельного оружия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, наркотическое вещество, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, алюминиевую кастрюлю, пластмассовый контейнер, майку серо-голубого цвета, пачка из-под сигарет «Союз Аполлон» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров