Приговор № 1-534/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-534/2019

№1-534/4-2019г.

46RS0030-01-2019-008002-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО2,

подсудимого ФИО10 и его защитника-адвоката Анищенко Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Будниковой А.С.,

а также - представителей потерпевших ФИО6, ФИо1 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО10, достоверно зная о том, что он привлекался ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 433 руб. 16 коп., по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, пришел в магазин «Пятерочка 12039 » ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...> Октября, д.1, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО10, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с полок торговых стеллажей тайно похитил: КОНЬЯК СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ 40 % емкостью 01, л. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 129 руб. 00 коп., водку ЦАРСКАЯ 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 527 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 656,00 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду, одетую на нем.

После чего, ФИО10 вышел из торгового зала магазина с указанным товаром, не оплатив за него на кассе, и в этот момент он был задержан администратором указанного магазина, в связи с чем, преступные действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО10 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 656 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал, но в дальнейшем отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из данных на следствии и оглашенных в суде показаний в качестве подозреваемого ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение имущества), за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2433 руб. 16 коп., штраф им не оплачен. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он приехал в г. Курск со своим знакомым с целью поиска работы. После чего, он потерял своего знакомого и, находясь, возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября д.1, он зашел в данный магазин, стал ходить по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял три бутылки водки и одну бутылку коньяка, не рассматривая их, положил три бутылки водки в рукава своей куртки, а бутылку коньяка - в карман куртки, одетой на нем, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на проезд к дому. Но потом он выложил две бутылки водки из рукавов куртки, т.к. передумал их похищать, боясь, что их заметят на кассе. Далее, он направился к кассе, пройдя кассовую зону, его задержали сотрудники магазина и попросили выложить похищенную алкогольную продукцию. После чего он достал бутылку водки, а бутылку коньяка доставать не стал, данную бутылку водки у него забрали сотрудники магазина. Далее, пройдя кассовую зону магазина, он направился к выходу из торгового зала. У него в кармане куртки осталась одна бутылка коньяка, оплачивать которую он не собирался. На выходе его снова задержали сотрудники магазина, забрали у него и бутылку коньяка, а потом вызвали сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 161-165, т.2 л.д.11-16) Указанные доказательства исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО10, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО6 по доверенности, из которых следует, что он является менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка». Так, от руководства магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. сотрудниками магазина «Пятёрочка 12039» ООО «Агроторг» по адресу: <...> Октября д. 1, за кассовой зоной был задержан мужчина, который пытался совершить хищение одной бутылки водки ЦАРСКАЯ и одной бутылки коньяка СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ, которые он сложил в рукава своей куртки. После задержания мужчина представился ФИО10, добровольно выдал одну бутылку водки ЦАРСКАЯ, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 527 руб. за одну штуку и одну бутылку коньяка СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 129 руб. за одну штуку, а всего на общую сумму 656 руб. Далее, им были вызваны сотрудники полиции, написано заявление в полицию по данному факту хищения. Приехавшими сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, зафиксировавших момент совершения преступления, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную алкогольную продукцию.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, из которых следует, что она работает администратором магазина «Пятерочка -12039» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> Октября д.1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 45 мин.- до 17 час. 50 мин., находясь в подсобном помещении магазина, она увидела по камерам видеонаблюдения, как в торговом зале неизвестный мужчина, взял со стеллажей бутылки со спиртным и положил в рукава своей куртки и после чего направился к кассовой зоне, о чем она сообщила директору магазина. После чего, за кассовой зоной мужчина был задержан, который представился ФИО10, похищенный товар мужчина добровольно выдал, это были: одна бутылка водки ЦАРСКАЯ и одна бутылка коньяка «СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ». Впоследствии были вызваны сотрудники полиции. (т.1 л.д.140-142)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка -12039» ООО «Агроторг», по адресу: <...> Октября д. 1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 45 мин.- до 17 час. 50 мин. от сотрудника магазина ФИО7 ей стало известно о том, что по камерам видеонаблюдения она увидела, как в торговом зале неизвестный мужчина, взял со стеллажей бутылки со спиртным и положил в рукава куртки, а потом к кассовой зоне. Затем она пошла к кассе, мужчина прошел кассу и направился к выходу, где она его и задержала. После чего, мужчина достал из рукава куртки похищенные бутылки. Далее, были вызваны сотрудники полиции, мужчина представился ФИО10 (т.2 л.д. 66-68)

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября д.1 совершил хищение ТМЦ. (т.1 л.д.9)

Объяснением ФИО10 от 25.01.2019г., данным до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, признанным судом явкой с повинной. (т.1 л.д.16-19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> Октября д. 1, и были изъяты: диск с видеозаписью, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, КОНЬЯК СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ в количестве 1 шт., водка ЦАРСКАЯ 40 % в количестве 1 шт. (т.1 л.д.30-32)

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2019г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, бутылка водки ЦАРСКАЯ, емкостью 0,5 л., бутылка коньяка СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ, емкостью 01,л. (т.1 л.д.90-92), которые постановлением от 15.02.2019г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.99)

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 (т.1 л.д.24)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2019г., согласно которому на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО10 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. (т.1 л.д.20)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 03.09.2018 г., согласно которому ФИО10 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 433 руб. 16 коп. (т.1 л.д.37-39)

Товарно-транспортной накладной от 10.12.2018г., из которой следует, что стоимость «КОНЬЯКА СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ» 40 % емкостью 01, л. в количестве 1 шт., без учета НДС – 129 руб. 00 коп., водка «ЦАРСКАЯ» 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., без учета НДС– 527 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 93-98)

Признательные показания, данные подсудимым ФИО10 в ходе следствия и оглашенные в суде об обстоятельствах совершенного им преступления – покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», суд считает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными на следствии и оглашенными в суде, а также - с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснений, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 является доказанной.

Действия ФИО10 по данному эпизоду (в отношении ООО «Агроторг») суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку судом установлено, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла от 03.09.2018г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 2 433,16 руб., которое он не оплатил, при этом данное постановление суда в отношении ФИО10 вступило в законную силу 14.09.2018г. и годичный срок, установленный ст. 4.6 КОАП РФ на момент совершения данного преступления не истек и после этого, имея умысел на завладение имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», 24.01.2019г. в период времени примерно с 17 час. 45 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО10, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 12039» ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, из корыстных побуждений, изъял с полок торговых стеллажей КОНЬЯК СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ 40 % емкостью 01, л. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 129 руб. 00 коп., водка ЦАРСКАЯ 40 % емкостью 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – 527 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 656 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», и попытался скрыться с места совершения преступления, чтобы распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из торгового зала магазина был задержан администратором магазина, которое было изъято у ФИО10 и возвращено магазину.

Кроме того, ФИО10 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. у ФИО10, находящегося около магазина «Магнит – Пригласительный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», из торгового зала магазина, в связи с чем, ФИО10 вошел в вышеуказанный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 час. 20 мин. до 17 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит – Пригласительный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с полок торговых стеллажей ФИО10 взял ВИСКИ ШОТЛАНД.КУПАЖИР.БАЛЛАНТАЙНСФАЙНЕСТ 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью согласно товарной накладной № от 05.09.2016г. без учета НДС 945 руб. 63 коп. за одну штуку, КОНЬЯК ФИО11 СИНГЛ ДИСТИЛЛЕРИП/У 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1029 руб. 47 коп. за одну шт., на сумму 2 058 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 3004 руб. 57 коп., принадлежащие АО «Тандер», которые положил под одежду, вышел из торгового зала магазина с указанным товаром через кассовую зону, не оплатив за него, тем самым похитив их, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3 004 руб. 57 коп.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину по данному эпизоду также признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО10, данных на следствии и оглашенных в суде в качестве подозреваемого по ходатайству прокурора, следует, что он (ФИО10) оказался без работы и его знакомый рассказал ему, что в г. Обоянь Курской области требуются разнорабочие и дал ему телефон. После этого он позвонил мужчине по имени Никита, с которым он договорился встретиться, но 08.02.2019г. приехав к магазину «Магнит – Пригласительный» по ул. Курская г. Обоянь Курской области, он не дождался Никиты и расстроенный, находясь в чужом городе и решив выпить спиртного, зашел в магазин «Магнит – Пригласительный», чтобы похитить спиртное, т.к. хотел выпить. Подойдя к торговым стеллажам, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, с верхней полки взял 2 коробки спиртного, не рассматривая их, положил в корзину, потом сложил две бутылки спиртного под свою одежду. Затем он вернулся к торговому стеллажу со спиртным, одну коробку со спиртным он поставил обратно на полку и взял еще две бутылки спиртного, которые также сложил под свою одежду и вышел из магазина на улицу и употребил спиртное. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные им 3 бутылки спиртного из магазина являлись: 2 бутылки коньяка «Мартель» и 1 бутылка виски «Баллатайс» общей стоимостью 3602 руб. 04 коп. в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный им ущерб возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.234-236, т.2 л.д.11-16).Указанные доказательства исследованы в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО10, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИо1 по доверенности, из которых следует, что он работает ст. специалистом экономической безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО12 совместно с товароведом магазина ФИО5 и продавцом ФИО9 был проведен пересчет алкогольной продукции, в ходе которого было обнаружено несоответствие фактических остатков с данными остатков базы данных «Тендер Склад» на основании приходных и расходных накладных. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в помещении торгового зала магазина Магнит «Пригласительный», неизвестный мужчина, это был ФИО10, взял с полки виски «Баллантайс Файнест», 40 % объемом 0,7 литра, в количестве одной штуки, стоимостью согласно товарной накладной без учета НДС за одну штуку 945 руб. 63 коп., коньяк «ФИО11 Сингл Дистиллери» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарной накладной без учета НДС 1 029 руб. 47 коп. за одну штуку, а всего на общую сумму 3 004,57 руб. В настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит – Пригласительный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...> «а». Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась директор магазина ФИО3 и сообщила, что при пересчете товара она обнаружила отсутствие нескольких наименований алкогольной продукции. Пересчитав продукцию, они позвали продавца магазина ФИО4 и в ходе пересчета товара было обнаружено несоответствие фактических остатков с данными остатков базы данных «Тендер Склад» на основании приходных и расходных накладных. Таким образом, было установлено отсутствие алкогольной продукции: коньяк «ФИО11 Смнгл Дистиллери» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт., по цене за штуку 864,755 руб., а всего на сумму 1729 руб. 51 коп.; виски «Баллантайс Файнест», 40 % объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук по цене за штуку 936,265 руб., а всего на общую сумму 1872 руб. 53 коп. Просмотрев видеозаписи имеющихся в магазине камер видеонаблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в помещении торгового зала магазина вошел незнакомый мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку камуфляжного цвета, на голове шапка – ушанка, который с верхней полки взял бутылки с вышеуказанными алкогольными напитками и сложил их к себе под куртку. (т.1 л.д.195-197)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит – Пригласительный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились директор магазина ФИО3 и товаровед ФИО5, чтобы вместе пересчитать товар, в ходе которого было обнаружено несоответствие фактических остатков с данными остатков базы данных «Тендер Склад» на основании приходных и расходных накладных, а именно алкогольной продукции: коньяк «ФИО11 Смнгл Дистиллери» 40%, объемом 0,5 литра, в количестве 2 шт., по цене за штуку 864,75 руб., а всего на сумму 1729 руб. 51 коп.; виски «Баллантайс Файнест», 40 % объемом 0,7 литра, в количестве 2 штук по цене за штуку 936,265 руб., а всего на общую сумму 1872 руб.53 коп. После чего они все вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было установлено как ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 24 мин. в помещение торгового зала магазина вошел мужчина худощавого телосложения, одетый в комуфляжный теплый костюм, на голове шапка, берет с верхней полки бутылки с алкогольными напитками и в последующем складывает их к себе под куртку. (т.1 л.д.198-200)

Виновность подсудимого ФИО10 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Пригласительный» по адресу: <...> совершил хищение алкогольной продукции. (т.1 л.д.173)

Протоколом явки с повинной ФИО10 от 26.03.2019г., согласно которому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит-Пригласительный» по адресу: <...> совершил хищение алкогольной продукции. (т.1 л.д.184)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит-Пригласительный» по адресу: <...> и была изъята видеозапись. (т.1 л.д.178-181)

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2019г., в ходе которого был осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> (т.1 л.д.191-192), который постановлением от 04.03.2019г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.193)

Протоколом осмотра документов от 01.07.2019г., в ходе которого были осмотрены: копии товарной накладной № от 05.09.2016г., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87-88), которые постановлением от 01.07.2019г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.92)

Протоколом проверки показаний ФИО10 на месте от 26.03.2019г., в ходе которой ФИО10 указал на магазин «Магнит- Пригласительный», расположенный по адресу: <...>, из которого совершил хищение алкогольной продукции, и пояснил, что 08.02.2019г. около 17 час. 26 мин. с верхней полки стеллажа тайно похитил 1 бутылку коньяка и 2 бутылки виски. (т.1 л.д.239-241)

Распиской выданной представителем АО «Тандер» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение ущерба в размере 3605,04 руб. (т.1 л.д. 242)

Товарной накладной № от 05.09.2016г. без учета НДС стоимостью 945 руб. 63коп. за одну штуку, ВИСКИ ШОТЛАНД.КУПАЖИР.БАЛЛАНТАЙНСФАЙНЕСТ 0,7 л. (т.2 л.д.89)

Товарной накладной № от 19.09.2018г. КОНЬЯК ФИО11 СИНГЛ ДИСТИЛЛЕРИП/У 0,5л. в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС 1029 руб. 47 коп. за одну шт. (т.2 л.д. 89)

Признательные показания, данные подсудимым ФИО10 в ходе следствия и оглашенные в суде об обстоятельствах совершенного им преступления – хищения алкогольной продукции, принадлежащей АО «Тандер», суд считает достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных на следствии и оглашенных в суде, а также - с исследованными в суде письменными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, в т.ч. явкой с повинной, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 является доказанной.

Действия ФИО10 по данному эпизоду (в отношении АО «Тандер») суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что имея умысел, из корыстных побуждений, на завладение имуществом, принадлежащим АО «Тандер», 08.02.2019г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит- Пригласительный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, ФИО10 взял с полок торговых стеллажей ВИСКИ ШОТЛАНД.КУПАЖИР.БАЛЛАНТАЙНСФАЙНЕСТ 0,7 л. в количестве 1 шт., стоимостью согласно товарной накладной № от 05.09.2016г. без учета НДС 945 руб. 63 коп. за одну штуку, КОНЬЯК ФИО11 СИНГЛ ДИСТИЛЛЕРИП/У 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1029 руб. 47 коп. за одну штуку, на сумму 2 058 руб. 94 коп., а всего имущества на общую сумму 3 004 руб. 57 коп., положил под одежду, одетую на нем, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъяв его. После чего, ФИО10 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 3004 руб. 57 коп.

При этом ФИО10 по обоим эпизодам действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные о личности, характеризующие ФИО10 по месту жительства участковым уполномоченным - отрицательно (т.2 л.д.49), как не состоящего на учете у врача-психиатра (т.2 л.д.42), но состоящего у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями (т.2 л.д. 41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО10 по двум эпизодам: явку с повинной, в том числе и в виде объяснений (т.1 л.д.16-19, 184), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судимости не имеющий на момент совершения преступлений, а по эпизоду № еще и добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины и принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, в отношении ФИО10 судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает выводы заключения стационарной судебно -психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО10, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает: «синдром зависимости от алкоголя». При этом степень выраженности имеющегося у ФИО10 «<данные изъяты> не столь значительна и не лишает его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (т.2 л.д. 80-83)

Суд не находит при назначении наказания подсудимому и оснований для применения ст. 64 УК РФ, вопреки утверждениям защитника.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и, обсуждая возможность исполнения наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с указанием следующих ограничений: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Старый <адрес>, не изменять ему места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив обязанности на основании ст. 53 УК РФ: являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни, что будет соответствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку подсудимый ФИО10 совершил совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания подсудимому следует применить правила ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22-00 час. до 6-00 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Старый <адрес>, не изменять места постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться на регистрацию в указанный орган по месту проживания 1 (один) раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Контроль за исполнением осужденным ФИО10 назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ютоварной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки ЦАРСКАЯ, емкостью 0,5 л., бутылку коньяка СТАРЫЙ КЕНИНСБЕРГ, емкостью 01,л., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6,- возвратить представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.09.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 01.10.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-534/4-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-008002-76.

<данные изъяты>

<данные изъяты>