СудАкт в соцсетях

Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-314/2019 М-314/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-362/2019

Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-362/2019
г. Санкт-Петербург
24 сентября 2019 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 26.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Маскальцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 08.11.2017 сторонами заключен договор потребительского кредита <***>/17ф на выдачу кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 83 000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 договора должника обязался вносить ежемесячно платежи 8 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных данным пунктом. В случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Начиная с 13.06.2018 должник не исполнял свои обязательств надлежащим образом. Задолженность по кредитному договора с 12.09.2018 по 23.05.2019 составила 92 773,57 руб., из которых 80 016,29 руб. – основной долг, 12 356,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 105,94 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 42,44 руб. – пени по просроченному основному долгу, 252,89 руб. – пени по просроченным процентам. Взыскатель добровольно уменьшил сумму пени в размере 100%. Просил на основании ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 92 478,24 руб., из которых 80 016,29 руб. – основной долг, 12 356,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 105,94 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2974,35 руб. (л.д.3-4).

Истец, извещенный судом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.73-75), в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4,68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривала, возражений относительно существа требований и их размера не заявила.

Определив рассматривать дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ (в ред., действовавшей до внесения изменений ФЗ от 26.07.2017 № 212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>/17ф по условиям которого заемщику в день заключения договора открыт лимит кредитования по карточному счету в размере 83 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев (с 08.11.2017 по 08.11.2002) с процентной ставкой, установленной п. 4 договора в зависимости от вида операций, совершаемых в наличной или безналичной форме, с обязательством заемщика вносить платежи ежемесячно 8 числа каждого месяца с установленным размером минимального платежа (3780,00 руб.), при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик согласно п.12 договора обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д.15-17).

Согласно выписки по счету просрочка платежа возникла за период с 12.09.2018 по 23.05.2019 и составила по основному долгу 80 016,29 руб., при этом размер просроченных процентов составил 12 356,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 105,94 руб., пени по просроченному основному долгу 42,44 руб., пени по просроченным процентам – 252,89 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-8,11-13). Истцом уменьшена сумма пени на 100%. Приведенный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Требование истца о добровольном погашении просроченной задолженности в срок не позднее 13.12.2018 ответчиком не исполнено (л.д 23-29).

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, доказательств внесения денежных средств в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту не представлено, расчет истца ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в размере 2974,35 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <***>/17ф от 08.11.2017 за период с 12.09.2018 по 23.05.2019 в размере 92 478 руб. 24 коп., из которых 80 016 руб.29 коп. – основной долг, 12 356 руб. 01 коп. – проценты за пользование кредитом, 105 руб.94 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В. Савин