Апелляционное определение № 33-4366/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Трефилова О.А. Дело № 33-4366/2026; №2-688/2026

Докладчик: Долгова Е.В. УИД 42RS0009-01-2025-008169-11


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Акининой Е.В.,

судей: Долговой Е.В., Борисенко О.А.,

при секретаре Гилеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Долговой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумму обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 08.11.2023 по 22.08.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 587530,60 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив свои обязательства.

С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27188,67 руб.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2026 исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично.

Взыскано с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № в сумме 27188 руб. 67 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В апелляционной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях ФИО6 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно доводам апелляционной жалобы утверждает, что суд не выяснил обстоятельства фактического принятия имущества матерью умершего, не установил судьбу личных вещей умершего поскольку распоряжение личными вещами. Проживание совместно с умершим фактически свидетельствует о принятии наследства отцом наследодателя. Также им могло быть принято движимое имущество умершего, а именно вещи, бытовая техника и т.д. Судом не исследовались обстоятельства похорон наследодателя, кто его хоронил. С МТУ Росимущества не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины Статус наследуемого имущества, как выморочного, судом первой инстанции не установлен. Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти, не принимала. Полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Формулировка резолютивной части решения суда должна указывать на взыскание денежных средств не за счет казны Российской Федерации, а путем обращения взыскания на денежные средства в виде недополученной пенсии и на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках, в которых открыты счета на имя умершего, без обращения взыскания на средства Федерального бюджета, в целях исключения двойного взыскания и исключения возможности неосновательного обогащения за счет бюджета Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № под 14.9% сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на получения дебетовой карты (№ счета карты №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на предоставления доступа к смс-банку по единому номеру телефона, в котором просила подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получения кредита. Согласно протоколу проведения операций и автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 08.08.2023 в 8-49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 14.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчету, за период с 08.11.2023 по 22.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 587530,60 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключался.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей ФИО1 к нотариусу не обращались.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на дату смерти.

Согласно ответу Органа ЗАГС № 1 по г. Кемерово и Кемеровскому району Кузбасса от 09.10.2025, родители ФИО1 - отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок ФИО1- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1 не осуществлялись. Маломерные суда, принадлежащие ФИО1 на регистрационном учете не состоят.

Согласно выписке ПАО «ВТБ» по всем счетам и вкладам исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: № составил 335,09 руб.

ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ предоставили сведения, что ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по <данные изъяты> с 26.07.2022. С 01.12.2023 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1, недополученной пенсии составляет 27146,38 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не обращались.

Иного имущества или денежных средств ФИО1 не выявлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1

Кемеровская областная нотариальная палата предоставили информацию от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о наследственном деле после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ответу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО5 не зарегистрирована недвижность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 22.08.2025 составила 587530,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 127595,78 руб., просроченный основной долг - 459934,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16750,61 руб., всего: 604281,21 руб.

Стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ФИО1 При этом другого наследственного имущества не выявлено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 125, 129, 309, 418, 421, 807, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследство по закону либо по завещанию, а также истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что имущество умершего в виде денежных средств на счете ПАО «ВТБ» и недополученной пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице Росимущества, в связи с чем взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 27188,67 руб.

Поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками – родителями ФИО2, матерью ФИО3 и сыном ФИО4, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства, размещенные на счетах наследодателя и недополученная пенсия) является выморочным.

Выводы суда в указанной части являются верными. Вместе с тем судом не учтено следующее.

Согласно статье 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными или муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации или в казну муниципального образования.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Кемеровской и Томской областях.

МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Таким образом, исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по обязательствам умерших граждан, чье имущество является выморочным и перешло в казну Российской Федерации и муниципального образования, в пределах его стоимости, осуществляется в порядке, установленном Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из изложенного следует, что взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества умершего, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя умершего, в связи с чем обращение взыскания на денежные средства наследодателя без указания банковских счетов, открытых на имя умершего, банка или иной кредитной организации, в которых у умершего на счете хранились денежные средства, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы МТУ Росимущества относительно того, что резолютивная часть решения суда содержит неверное указание относительно порядка его исполнения, заслуживают внимания.

Резолютивная часть решения суда в данной части подлежит изменению путем указания на взыскание пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в сумме 27188 руб. 67 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполученной пенсии наследодателя ФИО5 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 27146,38 руб., и в виде денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 42 руб. 29 коп.

При этом доводы апелляционной жалобы МТУ Росимущества о том, что суд не выяснил обстоятельства фактического принятия имущества, не установил судьбу личных вещей умершей, судебная коллегия отклоняет.

Признавая наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете открытого в ПАО Сбербанк России, и в виде неполученной пенсии выморочным, суд исходил из того, что доказательства фактического принятия наследства отсутствуют.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. (п. 37 Постановления Пленума)

Таким образом, при совершении наследниками вышеуказанных действий по фактическому принятию наследства, в том числе, при проживании в жилом помещении наследодателя в течение шести месяцев после его смерти, действует преюдиция факта принятия наследником наследства, если иное им не доказано.

Как было установлено судом первой инстанции из полученных на запросы суда ответов, движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

За получением денежных средств, находящихся на счете в банке и недополученной пенсией в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу никто не обращался. Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением, либо совершивших действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, судом первой и апелляционной инстанции не установлено. Факт захоронения лица родственниками не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства умершего.

Доводы ответчика МТУ Росимущества о том, что судом необоснованно взыскана государственная пошлина, поскольку предъявление иска к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку данные расходы с ответчика не взыскивались.

Доводы о том, что статус наследуемого имущества, как выморочного, судом не установлен и Российская Федерация указанное имущество, не принимала, судебной коллегией подлежит отклонению как необоснованный.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Таким образом, факт отсутствия наследников после смерти ФИО1 подтвержден материалами дела, а при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 20.01.2026, изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО5 в сумме 27188 руб. 67 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ОГРН № ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде неполученной пенсии наследодателя ФИО5 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 27146 руб. 38 коп., и в виде денежных средств на счете № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) в сумме 42 руб. 29 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Е.В. Долгова

О.А. Борисенко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.05.2026