Приговор № 1-245/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

№1-245/2020

24RS0004-01-2020-001327-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании удостоверения № 59 и ордера № 106783 от 01.09.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

26.05.2020 года в вечернее время ФИО1 находилась в вагончике у своего сожителя ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, который используется для проживания. В это время у ФИО1, достоверно знающей, что у ФИО3 в вагончике хранятся личные накопления денежных средств, возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, ФИО1, находясь в вечернее время 26.05.2020 года по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и пресечь не может, из корыстных побуждений похитила из-под дивана металлическую шкатулку с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 400 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве обвиняемой в присутствии защитника даны показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные ею в полном объеме, из которых следует, что примерно около 5 лет она проживала с ФИО3 в металлическом вагончике, который находится по адресу: <адрес>. За время совместного проживания она не работала, осуществляя уход за ФИО3, поскольку у него парализована правая сторона после инсульта. Совместное проживание осуществлялось на деньги ФИО3, которым также осуществлялось накопление денежных средств, с их хранением в металлическом ящичке от сверл в известном ей месте. Более 20 лет она знакома с ФИО6, с которой поддерживает дружеские отношения. В период с 24.05.2020 по 26.05.2020 года ФИО6 находилась у них с ФИО3 в гостях, с которой они распивали спиртные напитки. В момент отсутствия ФИО6 и ФИО3, вышедших на крыльцо вагончика, осуществляя его уборку, она вспомнила старые обиды на ФИО3 и решила его наказать, украв у него деньги. Просунув руку за диван, она забрала оттуда спрятанную металлическую коробку и открыла ее с целью проверки наличия в ней денежных средств, зная их размер – 400 000 рублей, поскольку незадолго до этого ФИО3 пересчитывал денежные средства. Спрятав металлический ящик с деньгами под кофту, она вышла на улицу, чтобы вылить воду, спрятав ящик с деньгами в собачьей будке. После чего, вернувшись в вагончик, продолжила уборку. В момент уборки она жестом дала понять ФИО6, что у нее имеются денежные средства, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. В это время в вагончик зашел ФИО3, и между ними произошел конфликт, после которого они с ФИО6 покинули вагончик. Однако, перед уходом от ФИО3 она взяла из металлического ящика с деньгами, спрятанноro в собачьей будке, часть денежных средств, точное количество которых не пересчитывала. Направившись домой к ФИО6, они совместно зашли в магазин «Вояж», расположенный на ул. Трактовая п. Березовка, где купили спиртного, сигарет и закуски, заплатив около 15 000 рублей. По дороге к ФИО6 она сказала, что забрала у ФИО3 все его накопленные денежные средства в счет причиненного ей морального вреда в связи с его унижениями и оскорблениями. Придя домой к ФИО6, она передала последней часть украденных денежных средств для их сохранности и использования в случае необходимости. ФИО6 пересчитала деньги, сумма которых составила 57 000 рублей. 27.05.2020 года, находясь дома у ФИО6, они распивали спиртные напитки. В это же день они совместно с ФИО6 поехали в магазин «Светофор», расположенный на ул. Кирова, 125 п. Березовка, в котором были приобретены электрочайник - термос, микроволновая печь марки «ВВК», стоимость которых не помнит ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. За все покупки рассчитывалась ФИО6, поскольку денежные средства из дома брала она. После этого, они вернулись домой к ФИО6 и продолжили осуществлять распитие спиртных напитков, которое длилось несколько дней подряд. В данный период времени они тратили денежные средства, приобретая все, что захотят. 29.05.2020 года у них закончились денежные средства, в связи с чем она решила взять из похищенного металлического ящика, спрятанного в собачей будке, денежные средства. Придя к вагончику ФИО3, она взяла часть денежных средств из указанной шкатулки и зашла в вагончик ФИО3, который к данному моменту факт пропажи денежных средств не обнаружил, общался с ней хорошо. После прихода ФИО6 и распития ими спиртных напитков у нее с ФИО3 вновь произошел конфликт, после которого они с ФИО6 покинули вагончик ФИО3, направившись к ФИО6 До 31.05.2020 года они с ФИО6 находились лома у последней и ежедневно распивали спиртные напитки. 31.05.2020 года совместно с ними распитие спиртных напитков осуществлял ее брат ФИО7 В вечернее время указанной даты после произошедшего конфликта с сожителем ФИО6, она совместно с ФИО6 и ФИО7 покинули дом ФИО6, направившись в мотель, расположенный на ул. Дружбы п. Березовка и сняв в нем номер до 06.06.2020 года, стоимость номера в мотеле за 1 сутки составляет 1 500 рублей. Находясь в мотеле, они распивали спиртные напитки, покупая их на имеющиеся у нее денежные средства. 03.06.2020 года, познакомившись в мотеле с молодым человеком, она уехала с ним в г. Красноярск, точное место не знает, находясь при этом в состоянии постоянного алкогольного опьянения. Вернувшись 05.06.2020 года домой к матери, за ней приехали сотрудники полиции и доставили меня в отдел полиции, где ей стало известно о том, что ФИО3 написал заявление по факту кражи у него денежных средств в сумме 400000 рублей. Она сразу призналась в краже денежных средств, факт совершения кражи чужого имущества она понимала, в содеянном раскаялась. В связи с употреблением спиртных напитков в период с 26.05.2020 по 05.06.2020 год, она точно не помнит размер потраченных денежных средств. О покупке ФИО6 золотых украшений и телевизора на украденные ею у ФИО3 узнала только после того, как она все это купила, их приобретение ФИО6 осуществляла одна. О факте того, что ФИО6 перепрятала ящик с деньгами из будки в туалет она узнала, находясь в отделе полиции Точное количество денежных средств в ящике ей неизвестно, поскольку не осуществляла подсчет взятых и потраченных сумм (л.д. 129-132).

В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 пояснила, что ФИО3 к ней претензий материального характера не имеет, согласен на возврат от нее денежных средств по мере возможности.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 5 лет ФИО1 является его сожительницей. За время совместно проживания последняя нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, они проживали на его пенсию и на денежную помощь его сына. На протяжении длительного срока им осуществлялось накопление денежных средств, которые хранились в металлическом ящичке, их сумма составила 400 000 рублей. Ящичек с деньгами располагался за диваном в комнате, ФИО1 об этом было известно. 25.05.2020 года им осуществлена проверка ящичка и денежных средств, которые находились на месте. 26.05.2020 года ФИО1 с подругой ФИО6 в его вагончике распивали спиртные напитки, в процессе которого он и ФИО6 вышли на улицу, ФИО1 в это время оставалась в вагончике одна, осуществляя уборку. Через некоторое время после произошедшего с ним конфликта ФИО8 с ФИО6 покинули вагончик, ФИО1 отсутствовала около недели. 05.06.2020 года в присутствии гостя ФИО12 и его жены, им осуществлена проверка накопленных денежных средств в размере 400 000 рублей, хранящихся в металлическом ящичке, и обнаружено их отсутствие. Ущерб в размере 400 000 рублей для него является значительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершила ФИО1, потратив их после кражи совместно с ФИО6 и приобретя телевизор, электрочайник - термос и микроволновую печь. Сотрудниками полиции ему возращена металлическая шкатулка с частью похищенных денежных средств в сумме 143 000 рублей, а также в счет возмещения ущерба переданы электрочайник - термос стоимостью 999 рублей, телевизор марки «Филипс» стоимостью 10 000 рублей и микроволновая печь стоимостью 4 300 рублей. В общей сложности ему возвращено имущество на общую сумму 158 299 рублей, остаток невозвращенных денежных средств составляет 241 701 рубль. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.81-89).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что больше 20 лет она знакома с ФИО1, поддерживая с ней дружеские отношения. Около 6 лет ФИО1 проживает с ФИО3 в вагончике, расположенном на <адрес> ФИО3 является инвалидом, ФИО1 осуществляет за ним уход. В период с 24.05.2020 по 26.05.2020 года ФИО6 находилась у ФИО3 и ФИО1 в гостях, распивая с последней спиртные напитки. В вечернее время 26.05.2020 года ввиду осуществления ФИО1 уборки вагончика она с ФИО3 ФИО3 покинула вагончик, выйдя на его крыльцо, при этом ФИО1 периодически выходила из вагончика, выливая воду. Осуществив уборку вагончика ФИО1 жестом показала наличие у нее денежных средств. После произошедшего конфликта с ФИО3 и покинув его вагончик совместно с ФИО1 в направлении ее дома, ФИО1 ей было сообщено о краже у ФИО3 накопленных денежных без уточнения размера украденного. За время совместного нахождения с ФИО1 все траты на приобретение продуктов питания и алкогольных напитков осуществляла последняя. В ее доме ФИО1 были переданы украденные ею у ФИО3 денежные средства на хранение с целью дальнейшего использования, размер которых составил 57 000 рублей, при этом ее сожитель этого не видел. Вместе с тем ФИО1 также сообщено, что оставшиеся деньги она спрятала в собачьей будке возле вагончика ФИО3 В дневное время после распития с ФИО1 спиртных напитков, взяв с собой деньги, переданные ею ФИО1, они осуществили покупку бытовой техники в магазине «Светофор», расположенный на ул. Кирова, 125 п. Березовка, а именно: электрический чайник - термос за 999 рублей, микроволновую печь марки «ВВК» за 4 300 рублей, точную сумму не помнит, расчет производился из денежных средств, украденных ФИО1 28.05.2020 года после того, когда ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения уснула, ею была взята часть украденных ФИО1 денежных средств с целью приобретения в ломбарде на них телевизора. Ввиду отсутствия подходящего телевизора в ломбарде, расположенного на перекрестке ул. Кирова и Дружбы п. Березовка, ею приобретены золотые украшения – серьги (за 4 000 рублей) и цепочка (за 8 000 рублей). В дальнейшем в ломбарде, расположенном на ул. Дружбы, 18/2 п. Березовка, ею был приобретен телевизор марки «Филипс» за 10 000 рублей. После совершения указанных покупок ею было сообщено ФИО1 о приобретении указанных вещей на денежные средства, украденные у ФИО3 Через некоторое время ФИО1 покинула ее дом, в дальнейшем с номера телефона ФИО3 пригласив к нему в вагончик, на что она согласилась. В ходе распития спиртных напитков и произошедшего конфликта ФИО1 было сообщено, что на зло ФИО3 она истратит все украденные у ФИО3 денежные средства на приобретение спиртных напитков. С целью предотвращения указанных действий ею был перепрятан металлический ящичек с украденными ФИО1 денежными средствами в туалет на перекладину, находящуюся внутри ямы, при этом размер денежных средств, находящихся в ящичке ей известен не был. До 31.05.2020 года они совместно с ФИО1 находились у нее дома, распивая спиртные напитки, в указанный день к ним присоединился брат Раевский - Алексей. После произошедшего конфликта с вернувшимся сожителем они втроем, совместно с братом ФИО1 – Алексеем, направились в мотель, распложенный на ул. Дружбы п. Березовка, сняв и оплатив в нем номер до 06.06.2020 года, стоимостью 1 500 рублей в сутки. 03.06.2020 года ФИО1 покинула мотель, уехав неизвестном направлении. В связи с отсутствием денежных средств, она в ломбарде, расположенном на перекрестке ул. Дружбы и Кирова, продала золотую цепочку и серьги приобретенные на украденные ФИО1 деньги, получив от их продажи 9 500 рублей и потратив их на приобретение спиртного для себя и брат ФИО1 05.06.2020 года совместно с ФИО7 она была задержана и доставлена в отдел полиции, где уже находилась ФИО1 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 подано заявление по факту кражи у него денежных средств в сумме 400 000 рублей. Сотрудникам полиции ей была сообщена цель изменения места нахождения денежных средств и показано в ходе проведения осмотра мечта происшествия, где был изъят металлический ящичек с деньгами, размер которых составил 143 000 рублей. Точный размер денежных средств, взятых ФИО1 из указанного ящичка, ей не известен. Также у нее были изъяты: микроволновая печь, телевизор и электрический чайник - термос. Производя покупки указанных вещей ей было понятно, что их приобретение осуществляется на украденные деньги, в содеянном раскаивается (л.д. 93-99),

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с ФИО6. В конце мая или начале июня 2020 года домой на такси приехала ФИО6, привезя с собой микроволновую печь, электрический чайник, телевизор. На вопрос о наличии денежных средств для покупки указанных вещей ФИО6 пояснила, что денежные средства ей дала ФИО1, место покупки данных вещей ему не известно, (л.д. 91-92).

- показаниями свидетеля ФИО10, (оперуполномоченного полиции) оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 05.06.2020 года в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» поступило сообщение о краже денежных средств в размере 400 000 рублей по адресу: <адрес> В ходе беседы с ФИО3 последний сообщил о краже из его дивана денежных средств в сумме 400 000 рублей, и о подозрении в этом ФИО1 и ее знакомой Ольги. В этот же день по подозрению в совершении данного преступления задержана ФИО1, ее брат ФИО7 и ФИО6 В отделе полиции ФИО1 собственноручно написала явку с повинной, указав обстоятельства совершения кражи денежных средств в размере 400 000 рублей из металлического ящичка, находящегося за диваном в вагончике ФИО3 ФИО6 также пояснила, что металлический ящик с деньгами из собачьей будки перепрятала в туалет, расположенный недалеко от вагончика, боясь того, что ФИО1 потратит все денежные средства на приобретение спиртных напитков.. При осмотре помещения туалета ФИО11 достала металлическую шкатулку с содержащимися в ней денежными средствами в сумме 143 000 рублей. Сожителем ФИО6 - ФИО9 подтвержден факт ее приезда домой с телевизором, микроволновой печью и электрочайником – термосом, приобретенных с ее слов на денежных средства, переданные ей ФИО1 (л.д. 105-107).

- показаниями свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его знакомый ФИО3 проживает в вагончике, расположенном по адресу<адрес>. Ввиду частичной парализации ФИО3 после инсульта он оказывает ему свою помощь по хозяйству. Ему было известно о хранении у ФИО3 в вагончике крупной суммы денежных средств, хранящихся в металлической шкатулке за диваном. Совместно с ФИО3 в вагончике проживала его сожительница ФИО1, злоупотребляющая спиртными напитками и знавшая о наличии и месте хранения денежных средств. 05.06.2020 года по приезду с женой к ФИО3 ими осуществлена проверка хранения вышеуказанных денежных средств, которые в месте хранения отсутствовали. Со слов ФИО3 размер денежных средств, находящихся в металлическом ящичке, составил 400 000 рублей, в совершении кражи указанных денежных средств ФИО3 подозревает ФИО1, недавно посещавшую ФИО3 с подругой Ольгой. В ходе осмотра места происшествия последней указано место в туалете, куда ею спрятан металлический ящик с денежными средствами. При подсчете размер денежных средств составил 143 000 рублей (л.д. 110-111).

- показаниями свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, повторяющих показания свидетеля ФИО12, следует, что у мужа есть знакомый ФИО3, проживающий в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>. 05.06.2020 около 09 часов они с мужем приехали к ФИО3 для помощи по хозяйству, от которого узнали об отсутствии ФИО1 и о месте ее нахождения длительное время. Во время нахождения у ФИО3 последним осуществлена проверка сохранности накопленных денежных средств, хранящихся в металлическом ящичке за диваном в его вагончике. В результате проверки денежные средства ФИО3 в месте их хранения – металлическом ящичке в размере 400 000 рублей не обнаружены. После обнаружения пропажи по просьбе ФИО3 ею осуществлен звонок в полицию и целью сообщения о факте кражи денежных средств. По приезду сотрудников полиции ФИО3 сообщил о подозрениях в краже денежных средств в отношении ФИО1 и ее подруги Ольги, с которой они приходили за несколько дней до их пропажи. Вечером указанного дня к ФИО3 вновь приехали сотрудники полиции с подругой ФИО1 – Ольгой. В ходе осмотра места происшествия последней указано место в туалете, куда ею спрятан металлический ящик с денежными средствами. При подсчете размер денежных средств составил 143 000 рублей (л.д. 108-109).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 31.05.2020 года к нему домой пришла сестра ФИО1 с подругой ФИО6, предложив совместное распитие спиртных напитков у ФИО6 В результате произошедшего конфликта с пришедшим сожителем ФИО6 в процессе распития спиртных напитков они втроем покинули дом ФИО6, после чего ФИО1 предложила поехать в мотель с целью дальнейшего распития спиртных напитков. Приехав в гостиницу, расположенную на ул. Дружбы п. Березовка, ими был снят номер на 6 дней, за проживание в котором рассчитывалась ФИО1 Откуда у нее денежные средства на оплату гостиницы ему не известно, ФИО1 об этом не сообщалось. Также ФИО1 покупала спиртное, закуску и сигареты. 03.06.2020 года ФИО1 покинула гостиницу, после чего он ее не видел. Вместе с ФИО6 он проживал в гостинице до 05.06.2020 года, то есть до момента задержания и доставления в отдел полиции. По их приезду в отдел полиции ФИО1 уже находилась там, от сотрудников полиции им стало известно, что ФИО3 написано заявление по факту кражи денежных средств в сумме 400 000 рублей. После разговора с сестрой последняя ему призналась, что действительно совершила кражу денег у ФИО3, точная сумма украденных денежных средств ею не называлась (л.д.112-113).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 05.06.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период с 25.05.2020 по 05.06.2020 года хищение денежных средств в размере 400 000 рублей, находясь в вагончике, расположенном по <адрес> (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение вагончика, расположенного по <адрес>, в ходе которого с рюмки, находящейся на столе, изъят след руки на 1 отрезок липкой ленты скотч (л.д. 10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором с левой стороны от вагончика на расстоянии 20 м. расположен деревянный туалет, в котором под полом обнаружена металлическая шкатулка с деньгами в сумме 143 000 рублей (л.д. 51-55),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 возле <адрес> изъяты: телевизор марки «Philips» Model 42PF5331/10, PROD № OG 2A0650 049818 с пультом, электрический термопот Vesde модель РТ-253, микроволновая печь ВВК модель 20 MWS-707 M/S, МО 1910690011770 (л.д.58-59),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен бумажный пакет с одним отрезком липкой ленты скотч, на который изъят след пальца руки, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена металлическая шкатулка с денежными средствами в сумме 143 000 рублей, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-65),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9 телевизор марки «Philips» Model 42PF5331/10, PROD № OG 2A0650 049818 с пультом, электрический термопот Vesde модель РТ-253, микроволновая печь ВВК модель 20 MWS-707 M/S, МО 1910690011770, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л.д.69-75),

- заключением судебно дактилоскопической экспертизы № 254 от 22.06.2020 года, согласно которой на отрезке липкой ленты «скотч», изъятом 05.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, отобразился след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 28-34),

- явкой с повинной ФИО1, в которой она добровольно сообщила о том, что в конце мая 2020 года по адресу: <адрес> из вагончика совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 (л.д. 114).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт ФИО1 и ее поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судима, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие претензий материального характера потерпевшего ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, которая пояснила в судебном заседании о том, что состояние ее опьянения не способствовало совершению ею преступления, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Также при определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденную определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимой.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую шкатулку с денежными средствами в сумме 143 000 рублей, изъятую в ходе осмотра места происшествия и переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего;

- телевизор марки «Philips» Model 42PF5331/10, PROD № OG 2A0650 049818 с пультом, электрический термопот Vesde модель РТ-253, микроволновая печь ВВК модель 20 MWS-707 M/S, МО 1910690011770, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО3 - оставить по принадлежности у последнего;

- бумажный пакет со следом руки, изъятым 05.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.А. Шахматова