Постановление № 5-10/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело № 5-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при ведении протокола секретарем Коноховой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлеченного 30 марта 2023 года, 18 апреля 2023 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей (штрафы оплачены), в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> автодороги Южноуральск – Магнитогорск на территории Пластовского района Челябинской области, управлял автомобилем «Ивеко-44ОЕ38, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением, совершил наезд на автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что причиненный Потерпевший №2, Потерпевший №1 вред он загладил, что подтверждено расписками потерпевших.

Потерпевшие ФИО21., Потерпевший №1, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО15, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не просил об отложении слушания дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО15.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном водителем ФИО1, передано в Пластский городской суд (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО3, выявив, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «Ивеко-44ОЕ38, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «Кроне», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость, не обеспечил постоянный контроль за движением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №, вынес определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17).

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО15 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 и в 14 часов 37 минут от ФИО12 поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии у кафе «Кавказская кухня» (<адрес>) на трассе на перекрестке с пострадавшими и зажатием (л.д. 16, 30); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1, подписавшим его без дополнений и замечаний и получившим его копию (л.д. 21-24); схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1, подписанной без дополнений и замечаний (л.д. 25); фотоматериалами (л.д. 10-14); собственными объяснениями ФИО1, признавшего, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине (л.д. 23); объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 39, 41); свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №3 (л.д. 26, 40); рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты в дежурную часть поступило сообщение от ФИО14, что в приемный покой хирургии МУЗ ЮЦГБ с телесными повреждениями за медицинской помощью обратились Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО22 (л.д. 38), а также другими материалами, приобщенными к делу.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана затылочной области слева, образовавшаяся до первичного осмотра при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, вызвала нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 65-66).

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: рана верхнего века правого глаза, закрытые переломы 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9 правых ребер, образовавшиеся до госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут. Механизм образования раны века не определен из-за отсутствия описания ее краев, концов. Переломы ребер образовались от действия тупых твердых объектов по механизму удара в правую половину грудной клетки. Рана верхнего века вызвала нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Переломы ребер вызвали нарушение каркасно-опорной функции грудной клетки продолжительностью свыше трех недель, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 61-62).

Представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 (водителя и пассажира автомобиля «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак №) находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктами 1, 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю его раскаяние; принятие комплекса мер, направленных, начиная с момента дорожно-транспортного происшествия, на заглаживание причиненного потерпевшим Потерпевший №2, ФИО23 вреда, которые в своих расписках указали на отсутствие каких-либо претензий к ФИО1 и просили не назначать последнему наиболее строгий вид наказания. Кроме того, суд принимает во внимание род занятий ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и занимающегося грузоперевозками, имеющего несовершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме в учебном заведении за пределами города Пласта.

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновной, с учетом положений статьей 3.1, 3.8, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания в рассматриваемом случае будет отвечать целям предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75648101, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240300000293.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Неуплата штрафа может повлечь наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья ПОДПИСЬ