Решение № 2-1013/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Дело № 2-1013/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 июня 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившему по подсудности из Шумячского районного суда Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» (ранее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 232 240,88 руб., в том числе 166 091,30 руб. в погашение задолженности по основному долгу, 58 775,68 руб. - задолженности по процентам, а также 7 373,90 руб. - задолженности по иным платежам. В обоснование требований истец сослался на то, что 16.09.2013г. между <данные изъяты> Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит в сумме 174 500 руб., который ФИО1 обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. 27.09.2017г., заключив договор уступки права требования, кредитор уступил право требования по этому кредитному договору ООО «Филберт» (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 74 оборот), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 68, 70-73), в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд от нее не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле определением суда от 23.05.2024г. (л.д. 63 оборот), - <данные изъяты> Банк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 74), не явился в судебное заседание также, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в ред., действующей на момент заключения кредитного договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что по заключенному 16.09.2013г. между <данные изъяты> Банк», л.д. 37) и ответчиком кредитному договору <***> последнему был выдан кредит в сумме 174 500 руб. на срок по 16.08.2016г. включительно под 39,9% годовых. Заемщик обязалась производить ежемесячно, начиная с 16.10.2013г. платежи в размере 9 700 руб. (последний платеж - 8 036,87 руб.) в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями заявления ответчика о предоставлении кредита, анкеты к заявлению, графика платежей, расчетом задолженности (л.д. 4-23), не оспариваются ответчиком.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносились нерегулярно, в связи с чем по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 232 240,88 руб., в том числе 166 091,30 руб. - основной долг, 58 775,68 руб. - проценты, а также 7 373,90 руб. - иные платежи (л.д. 4, 20-23).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и иным платежам. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суду представлена копия заключенного <данные изъяты> Банк» договора уступки прав требования № У77-17/1364 от 27.09.2017г. (л.д. 24-31), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу (общая сумма задолженности - 232 893,85 руб.).

Таким образом, иск ООО ПКО «Филберт» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 5 522,40 руб. (л.д. 40).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2013г. в размере 232 240,88 руб., в возмещение судебных расходов 5 522,40 руб., а всего 237 763 (двести тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 28 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова