Решение № 2-1324/2018 2-268/2019 2-268/2019(2-1324/2018;)~М-1174/2018 М-1174/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1324/2018

Дело № 2-268/2019

24RS0012-01-2018-001379-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно - Сибирский» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № (далее – КД №) на потребительские цели, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под № годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение международной банковской карты, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты (оферта), а также в соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), «Тарифов ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт ГПБ (ОАО)» был заключен кредитный договор №№ (далее КД №). В соответствии с условиями заявления клиент получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих условиях: сумма кредитного лимита - № руб., срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование денежными средствами - №% годовых, размер неустойки – №% в день от суммы просроченной задолженности, обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) – № от фактической суммы задолженности по кредиту, но не менее № рублей. ФИО3 периодически пользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись ответчиком нерегулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, которые несут ответственность по долгам наследодателя. В связи с чем, АО «Газпромбанк» просит взыскать с ФИО2 (наследника имущества ФИО3) задолженность по кредитному договору № № №) в размере № рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – № руб.; а также взыскать задолженность по кредитному договору <***> №) в размере № руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – № руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – № руб. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 17% и суммы основного долга в размере № руб. по КД №; проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки 20% и суммы основного долга в размере № руб. по КД №. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца - ОАО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (далее – КД №) на потребительские цели, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под №% годовых, размер неустойки в случае неисполнения Заемщиком сроков оплаты кредита – №% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по выдаче кредиты исполнены, кредитные денежные средства были переведены на текущий счет заемщика №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

В свою очередь, заемщиком ФИО3 обязательства по возврату кредита не исполнены, сумма задолженности по КД № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: задолженность по возврату кредита – № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – № руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № о предоставлении кредита с использованием международной банковской карты с отсрочкой платежа и льготным периодом кредитования с лимитом № рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, размер неустойки – 0,2% в день от суммы просроченной задолженности, обязательный платеж (оплата до последнего календарного дня месяца) – 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Заемщиком договорные обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены и задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» представил в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала «Восточно - Сибирский» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова