Приговор № 1-660/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-660/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кибишева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармановой А.Н., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 23{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. {Дата изъята} на одной из улиц города ФИО3, точное место в ходе дознания не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 4 500 рублей на неустановленный дознанием счет, ФИО1, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания места размещения тайника- закладки наркотика и его фотографии с указанием GPS-координат: { ... } в {Адрес изъят} г. ФИО3.

После этого, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил, путем введения в вышеуказанный сотовый телефон полученных координат, адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный в гаражном кооперативе вблизи здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. Далее ФИО1 в утреннее время {Дата изъята} прибыл к вышеуказанному гаражному кооперативу, от которого по полученным координатам проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты { ... } и расположенный в гаражном кооперативе на расстоянии 100 метров юго-восточного направления от задней стены здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, где в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 10 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося в отверстии кирпичной кладки под крышей правой стены крайнего гаража, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты черного цвета вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,88 гр., что является значительным размером.

Далее ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, вскрыл его упаковку, достав пакет с приобретенным им наркотиком отсыпал его часть в другой имеющийся при нем пакет, тем самым поделил наркотик на части, и каждую часть наркотика поместил отдельно в двух прозрачных полимерных пакетах, без липкой ленты, в левый боковой карман своих брюк. В 10 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь вблизи здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят} г. ФИО3, был задержан сотрудниками ФИО2 по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, затем доставлен в здание ФИО2 по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}, в котором в период с 10 час. 35 мин. до 10 час. 45 мин. {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, из левого бокового кармана брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему и находившиеся в 2-х прозрачных полимерных пакетах вещества, содержащие в своих составах, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 0,88 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 79-82, 83-89), которые он подтвердил, следует, что утром {Дата изъята} используя принадлежащий ему телефон «Huawei», в ходе интернет-переписки приобрел 1 гр. наркотика «скорость» за 4 500 рублей. По полученным координатам он отыскал тайник с наркотиком, который находился в отверстии кирпичной кладки под крышей правой стены крайнего гаража гаражного кооператива, на расстоянии 100 метров юго-восточного направления от задней стены здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. Вскрыв сверток, часть наркотика он отсыпал в полимерный прозрачный пакет, часть приобретенного наркотика оставалась в первоначальной упаковке. Оба пакета с наркотиком он убрал в левый боковой карман своих брюк. После чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ФИО2, где был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято: из левого бокового кармана брюк - два полимерных пакета с веществом бежевого цвета, из рук изъят сотовый телефон марки «Huawei», который принадлежит ему и который он использовал в приобретении наркотика.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, данных в ходе предварительного следствия, рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д. 12, 46-48) следует, что {Дата изъята} в 09 часов 50 минут на дороге гаражного кооператива «Мотор» вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, г.ФИО3, {Адрес изъят} был замечен ФИО1, который шел вдоль гаражей. В руках ФИО1 находился телефон, в соответствии с которым он сверял свое местонахождение на местности. Находясь у гаражей, ФИО1 постоянно осматривался по сторонам, будто что-то искал. В 10 часов 00 минут подойдя к одному из гаражей гаражного кооператива «Мотор», вновь сверившись с данными сотового телефона, ФИО1 стал что-то искать в кирпичной кладке гаража. Обнаружив искомое, ФИО1 провел с найденным некие манипуляции, после чего поместил это в левый карман надетых на нем брюк, и направился в обратном направлении.

В 10 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств вблизи здания по адресу: г. ФИО3, {Адрес изъят}. Затем ФИО1 был доставлен в здание ФИО2, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана брюк - 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, из рук -сотовый телефона марки «Huawei» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами внутри.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, показаний свидетеля Свидетель №2 в суде и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил, участвующего в качестве понятого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана брюк - 2 полимерных пакета с веществом внутри каждого, из рук - сотовый телефона марки «Huawei» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами внутри, которые впоследствии осмотрены.

При осмотре сотового телефона обнаружена информация, связанная с приобретением изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотического средства (том 1 л.д. 23-24, 29-35, 44-45, 60-61).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} вещества в виде порошков из «двух прозрачных полимерных пакетов», изъятых {Дата изъята} «в ходе проведения личного досмотра ФИО1», суммарным количеством на момент проведения экспертизы 0,88 г, содержат в своих составах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 54-56).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение экспертов в отношении ФИО1 мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Показания ФИО1 подтверждены письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением физико-химической экспертизы, оснований не доверять данным доказательствам у суда нет. Не усматривает суд оснований и для вывода о самооговоре ФИО1 не приведено таких оснований и стороной защиты.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые проверены и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом судом установлено, что умысел у ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства формировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Провокации на совершение преступления со стороны сотрудников полиции, иных незаконных действий при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено.

Собранными доказательствами подтверждено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое после задержания подсудимого, было изъято в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон. Данное заключение мотивировано, обосновано, дано квалифицированным экспертом, в связи, с чем суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Согласно приведенных выше постановлений Правительства РФ данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, а его количество - 0,88 гр. является значительным размером.

Учитывая, что оборот наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт его незаконного приобретения ФИО1, при этом умысел на приобретение наркотического средства он смог полностью реализовать.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 { ... }

Также суд учитывает, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи подробных правдивых показаний, в том числе при проверке этих показаний на месте, об обстоятельствах дела, ранее не известных органам расследования, наличие хронических заболеваний, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая также небольшую тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Поскольку установлено наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании постановления дознавателя из федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату Кармановой А.Н. в сумме 3 882 рубля 40 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания.

На основании ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что ФИО1 отказ от защитника в ходе следственных действий с участием защитника не заявлял, является трудоспособным, а также учитывая размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В ходе предварительного расследования в результате личного досмотра ФИО1 был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei» модели MYA-U29 в корпусе серого цвета, на который постановлением Ленинского районного суда г. ФИО3 от {Дата изъята} наложен арест.

Поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Иными вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по {Адрес изъят} (ФИО2 по городу ФИО3) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03{Номер изъят} ФИО3 ФИО2//УФК по {Адрес изъят} г. ФИО3 БИК ФИО3 013304182, Корреспондентский счет ФИО3 40{Номер изъят} л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18{Номер изъят}, УИН 188 543 2401 253 000 0744.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль исполнения ФИО1 обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 3 882 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в количестве 0,86 гр. (остаток после исследования) и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФИО2 по г. ФИО3, хранить там же до определения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

-сотовый телефон марки «Huawei» модели MYA-U29 в корпусе серого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, конфисковать и обратить в собственность государства;

- 2 сим-карты мобильных операторов «МТС», «Теле-2», выданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки ««Huawei» модели MYA-U29 в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, сохранить до осуществления конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО3 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов