Решение № 2-945/2025 2-945/2025~М-727/2025 М-727/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-945/2025

Дело № 2-945/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Полимеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральский завод Полимеров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар.

В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства.

09 апреля 2025года между ООО «Уральский завод полимеров» именуемым «поставщик» в лице директора Ш.А.Ю., действующего на основании устава и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 именуемым «покупатель», заключили договор поставки ФИО2. Товар был отгружен Покупателю в полном объеме, за три дня было поставлено ИП ФИО1 товара общим весом 40 461 кг., на общую стоимость 1 618 440 рублей. Кроме того, у ИП ФИО1 имелась задолженность за ранее поставленный Товар от 30.09.2024года, 27.09.2024года. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024года до 25.12.2024 года между ООО «УЗП» (инн ФИО2) и ИП ФИО1 (инн ФИО2) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «УЗП» составляла 2 330 280 рублей (документ подписан сторонами электронной подписью). Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025года до 28.03.2025года между ООО «УЗП» (инн ФИО2) и ИП ФИО1 (инн ФИО2) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «УЗШ составляла 1 330 280 рублей (документ подписан сторонами электронной подписью). За период с 01.01.2025года до 20.03.2025 года были осуществлены частичные платежи. После оплаты от 11.04.2025 года ИП ФИО1 перестал выходить на связь. ИП ФИО1 была направлена претензия на адрес электронной почты и адреса указанные в договоре поставки, ответа на претензию так и последовало. 25.04.2025 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за поставку товара в размере 1 330 280 рублей в пользу ООО «Уральский завод полимеров», расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 303 рублей.

Представитель истца ООО «Уральский завод Полимер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указал в заявлении о согласии с исковыми требованиями. (л.д.64)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 09 апреля 2025 года между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод полимеров» именуемым «поставщик» в лице директора Ш.А.Ю., действующего на основании устава и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 именуемым «покупатель» заключен договор поставки ФИО2.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю полимерное сырье (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

П.2.2 договора указывает, что цена за товар указывается в накладных и действует на срок, указанный в спецификации, а если срок не указан, то в течении Срока действия договора.

П.3.2 договора указывает, что расчеты за поставленный товар производятся Покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно ч.5 договора - условия поставки товара, которая осуществляется по предварительному заказу Покупателя, где указывается наименование товара и количество (вес), но не менее 1 тонны. Обязательства по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю. Также поставка товара осуществляется автотранспортом Покупателя.

Часть 6 договора указывает, что приемка товара осуществляется со склада Поставщика.

В соответствии с п.7.2 договора - при обнаружении некачественного Товара сторонами составляется и подписывается рекламационный Акт.

Согласно Универсального передаточного-документа (счет фактура 104) ИП ФИО1 30.09.2024 года было передано Товара в количестве 16450 кг. на общую стоимость 658 000 рублей.

Товар был отгружен Покупателю на основании доверенности ФИО2, выданной ИП ФИО1 О.В.Э., которому был передан товар и передана товаро-транспортная накладная.

Согласно Универсального передаточного документа (счет фактура 105) ИП ФИО1 01.10.2024 года было передано Товара в количестве 16385 кг. на общую стоимость 655 400 рублей (документ подписан сторонами электронной подпись.

Товар был отгружен Покупателю на основании доверенности ФИО2, выданной ИП ФИО1 П.С.В., которому был передан товар и передана товаро-транспортная накладная.

Согласно Универсального передаточного документа (счет фактура 106) ИП ФИО1 02.10.2024года было передано Товара в количестве 7626 кг. на общую стоимость 305 040 рублей (документ подписан сторонами электронной подпись.

Товар был отгружен Покупателю на основании доверенности ФИО2, выданной ИП ФИО1 З.В.Г., которому был передан товар и передана товаро-транспортная накладная.

За три дня было поставлено ИП ФИО1 товара общим весом 40 461 кг. на общую стоимость 1 618 440 рублей.

Кроме того, у ИП ФИО1 имелась задолженность за ранее поставленный Товар от 30.09.2024года, 27.09.2024года. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 года до 25.12.2024 года между ООО «УЗП» (ИНН ФИО2) и ИП ФИО1 (ИНН ФИО2) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «УЗП» составляла 2 330 280 рублей (документ подписан сторонами электронной подписью).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2025 года до 28.03.2025года между ООО «УЗП» (ИНН ФИО2) и ИП ФИО1 (ИНН ФИО2) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «УЗШ составляла 1 330 280 рублей (документ подписан сторонами электронной подписью).

За период с 01.01.2025года до 20.03.2025года были осуществлены платежи:

13.01.2025 года в размере 200 000 рублей;

04.02.2025 года в размере 200 000 рублей;

10.02.2025 года в размере 200 000 рублей;

04.03.2025 года в размере 200 000 рублей;

20.03.2025 года в размере 100 000 рублей;

11.04.2025 года в размере 100 000 рублей согласно платежного поручения ФИО2 (выписка Уралпромбанка).

ИП ФИО1 была направлена претензия на адрес электронной почты и адреса указанные в договоре поставки ФИО2 от 09.04.2024года, а именно: АДРЕС

Ответа на претензию не последовало.

25.04.2025 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается ВЫПИСКОЙ из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 от 16.05.2025 года.

Последняя отгрузка осуществлялась 02.10.2024 года.

Покупатель не предъявлял претензий по качеству товара, согласился со стоимостью товара и подписал Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 года до 25.12.2024года между ООО «УЗП» (инн ФИО2) и ИП ФИО1 (инн ФИО2) задолженность ИП ФИО1 перед ООО «УЗП» составляла 2 330 280 рублей (документ подписан сторонами электронной подписью).

С учетом частичного погашения задолженности, долг ФИО1 составляет 1 330 280 рублей.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений, контррасчета по исковым требованиям.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что товар по заключенному договору был поставлен истцом ответчику, но оплата по нему не поступила.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 330 280 рублей заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 303 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Полимеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод Полимеров» (ИНН ФИО2) задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 330 280 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 303 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года