Постановление № 1-3-83/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-3-83/2020

УИД 73RS0024-03-2020-000702-98

Дело № 1-3-83/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, с. Большое Нагаткино 02 октября 2020 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района

Ульяновской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Маклаковой М.И.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3, согласованное с начальником СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 находится уголовное дело № 11701730011000473 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело по факту хищения имущества ФИО5 возбуждено 07.12.2017 г.

17.09.2020 г. ФИО2 предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года около 21 часа, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле ***, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 13 ноября 2017 года около 22 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, пешком направился в с. Новый Урень Ульяновского района Ульяновской области. 13 ноября 2017 года около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле ***, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Р.П.В. из помещения гаража, расположенного на территории двора вышеуказанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь возле гаража, расположенного на территории двора ***, принадлежащего Р.П.В., и являющимся хранилищем имущества последнего, руками отогнул лист ворот вышеуказанного гаража в нижней части до образования проема, после чего через образовавшийся от его действий проем незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 4 колеса на зимней шипованной резине марки «Тунга» R 14 размерами 185*60 см, на штампованных дисках, стоимостью 2 853 рубля за 1 колесо, на общую стоимость 11 412 рублей, бензопилу марки «POULANT 3450» стоимостью 3 876 рублей, принадлежащие Р.П.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенной кражи ФИО2 причинил материальный ущерб Р.П.В. на общую сумму 15 288 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано старшим следователем СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3, в производстве которой находится данное уголовное дело, по доводам, в нем изложенным.

Помощник прокурора не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя ФИО3, поскольку считает, что препятствий для этого не имеется.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Маклакова М.И. просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" впервые совершим преступление следует считать лицо, совершившее несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Безусловных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не усматривается.

Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему судом в судебном заседании последствий прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию, подтвердил свое согласие на такое прекращение.

Таким образом, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства следователя, по делу не установлено.

Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ судья определяет с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого ФИО2 и его семьи, и с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Срок, в течение которого обвиняемый обязан оплатить судебный штраф, судья в соответствии с ч.6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает с учетом материального положения обвиняемого и его семьи.

Так, судья учитывает сообщенные обвиняемым ФИО2 в судебном заседании сведения о том, что он проживает с матерью в *** квартире, которая находится в собственности у обоих, работает неофициально и получает в среднем *** рублей в месяц. Других доходов не имеет, в собственности движимого и другого недвижимого имущества не имеет.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5550 руб., выплаченные адвокату Маклаковой М.И. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 299 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого, оснований для освобождения ФИО2 от взыскания судебных издержек с учетом его трудоспособности, семейного и имущественного положения суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ульяновский» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 732501001

расчетный счет <***>

лицевой счет <***> (федеральный бюджет)

БИК 047308001

ОКТМО 73604000, Отделение Ульяновск,

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскание (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу)

Назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, и что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5550 рублей, выплаченные адвокату Маклаковой М.И. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Д. Пртюков