Постановление № 5-178/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 5-178/2020

КОПИЯ

Материал 5 – 178 /2020

УИД 54RS0Номер-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16.05.2020 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес><Адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего по найму, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 20.30 час у <Адрес>, что является общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но указал, что нецензурной бранью не выражался. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1 изучив письменные документы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной. Вина его подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями двух свидетелей.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью.

Позицию ФИО1 судья во внимание не принимает, поскольку она опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе письменными объяснениями свидетелей, сомневаться в которых у судьи оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем позицию ФИО1 судья расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывается наличие малолетних детей, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие дохода от работы по найму, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом учитывает мнение самого ФИО1 относительно вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что:

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: МОМВД России «Искитимский» по НСО, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО г. Новосибирск, р/счет Номер, БИК Номер, КБК Номер, УИН Номер;

- копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, должно направить в течении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судье, вынесшему настоящее постановление по адресу: <...>, каб.4;

- в случае не поступления в указанный срок квитанции свидетельствующей об уплате назначенного административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы назначенного административного штрафа в принудительном порядке и для составления административного материала по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова