Приговор № 1-199/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Григорьева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО8, <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью распространения и публичной демонстрации неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» материалов порнографического характера, используя свои познания в области электронно-вычислительной техники, а также технические возможности имевшихся в его пользовании устройств, персональные компьютеры IP–адрес в сети №, зарегистрированный в соответствии с договором <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, подключенных к сети «Интернет», создал сайт <данные изъяты>.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на распространение и публичную демонстрацию неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» материалов порнографического характера, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, используя свои познания в области электронно-вычислительной техники, а также технические возможности имевшихся в его пользовании устройств, персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сыном его знакомой ФИО4 – ФИО5 и <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> предоставило услуги по доступу к ресурсам сети «Интернет», информационные и иные услуги по адресу места пользования услугами – <адрес>, создал сайт <данные изъяты>

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение и публичную демонстрацию неограниченному количеству пользователей сети «Интернет» материалов порнографического характера, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> по месту его регистрации по адресу: <адрес>, и по месту проживания его знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>, используя свои познания в области электронно-вычислительной техники, а также технические возможности имевшихся в его пользовании устройств, подключенных к сети «Интернет», действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – I «О средствах массовой информации», в соответствии с которым не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения материалов, пропагандирующих порнографию, разместил на «Интернет» сайте, <данные изъяты> созданном им ранее, файлы: <данные изъяты>, а также на сайте <данные изъяты> созданном им ранее, файлы: <данные изъяты>, материалы порнографического характера, содержанием которых является демонстрация грубо натуралистических изображений половых органов, а также детальные изображения анатомических и физиологических подробностей сексуальных актов, которые хранил на созданных им сайтах, тем самым распространил и публично демонстрировал материалы порнографического характера. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО2 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения. Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по пункту «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, как распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обст<данные изъяты>оятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (том 3 л.д.51-53), поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Явку с повинной (том 2 л.д.206), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим (том 3 л.д.26), <данные изъяты> (том 3 л.д.27), <данные изъяты> (том 3 л.д.28), <данные изъяты> (том 3 л.д.25). <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории тяжких, приставляющее большую опасность для общества.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. Учитывая тяжесть и опасность совершённого им преступления, в целях обеспечения исполнения приговора на основании части 2 статьи 98 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики по пункту «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью в средних и высших учебных заведениях на 3 года; приговором Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в средних и высших учебных заведениях на 3 года. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права заниматься педагогической деятельностью в средних и высших учебных заведениях на срок 5 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что данное преступление совершено им до выше указанных осуждений, наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с лишением права заниматься педагогической деятельностью в средних и высших учебных заведениях на срок 5 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе принесения апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи.

Председательствующий: Е.А. Малыгин