Постановление № 1-213/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-213/2018Заводоуковский районный суд (Тюменская область) - Уголовное № 1-213/2018 город Заводоуковск 21 ноября 2018 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярёва Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Упоровского района ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пугина С.А., при секретаре Топорковой И.В., а также представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25.09.2018 года около 19 часов ФИО2, находясь в ограде домовладения по адресу: ... ..., решил незаконно проникнуть в арочный склад ООО «Агрофирма КРиММ», расположенной в 500 метрах южнее ... ..., откуда тайно похитить картофель, принадлежащий ООО «Агрофирма КРиММ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 28.09.2018 года в период времени с 19 часов 43 минут до 21 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого подошел к арочному складу «Агрофирма КРиММ», предназначенному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц путем свободного доступа через входные ворота незаконно проник внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 102 килограмма картофеля, принадлежащего ООО «Агрофирма КРиММ», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «Агрофирма КРиММ» материальный ущерб на общую сумму 1020 рублей. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В ходе судебного заседания защитником Пугиным С.А. заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, т.к. его подзащитный совершил преступление впервые, преступление не относятся к категории тяжких, свою вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 25.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, согласен на прекращение уголовного дела с назначением штрафа, который обязуется оплатить, вину в совершении преступления признал, ущерб возместил, официально не работает, но работает по найму, а также имеет подсобное хозяйство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется. Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему. В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если, штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, возместил причиненный ущерб, следовательно, ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи, обстоятельства совершенного им преступления. Также, с учетом материального положения ФИО2 суд устанавливает срок, в течение которого, он обязан оплатить судебный штраф. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/720701001 УФК по Тюменской области (МО МВД России «Заводоуковский» ... л/с <***>), расчетный счет (Федеральный бюджет) 40101810300000010005 Банк плательщика: Отделение Тюмень БИК 047102001, ОКТМО 71650465, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить. Вещественные доказательства: - картофель 102 килограмма, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу ФИО5, оставить в его распоряжении; - видеозапись на флеш-носителе, изъятую по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья Е.В. Дегтярёв Суд:Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Евгений Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |